چکیده :
این مقاله جستاری درباره‌ی طبیعت گزاره‌های ماینونگی است.
اینها گزاره‌هایی هستند که در آنها خاصیتی بر شیئی ناموجود حمل می‌شود چنان‌که بتوان آن را صادق انگاشت.
نشان می‌دهم که تعمیم رویکردهای متداولِ تبیین طبیعت گزاره‌ها چنان‌که گزاره‌های ماینونگی را نیز شامل شوند، به پیش‌بینی نادرست ارزش صدق این گزاره‌ها، عدم رعایت شهودهای ما درباره‌ی اجزاء‌شان یا تحمیل هزینه‌های مضاعف وجودشناختی می‌انجامد.
رویکردهای ذهن‌گرایانه‌تر مانند راسل متاخر، سومز یا پریست بخت بیشتری برای موفقیت دارند.
این مقاله جستاری درباره‌ی طبیعت گزاره‌های ماینونگی است.
اینها گزاره‌هایی هستند که در آنها خاصیتی بر شیئی ناموجود حمل می‌شود چنان‌که بتوان آن را صادق انگاشت.
نشان می‌دهم که تعمیم رویکردهای متداولِ تبیین طبیعت گزاره‌ها چنان‌که گزاره‌های ماینونگی را نیز شامل شوند، به پیش‌بینی نادرست ارزش صدق این گزاره‌ها، عدم رعایت شهودهای ما درباره‌ی اجزاء‌شان یا تحمیل هزینه‌های مضاعف وجودشناختی می‌انجامد.
رویکردهای ذهن‌گرایانه‌تر مانند راسل متاخر، سومز یا پریست بخت بیشتری برای موفقیت دارند.
این مقاله جستاری درباره‌ی طبیعت گزاره‌های ماینونگی است.
اینها گزاره‌هایی هستند که در آنها خاصیتی بر شیئی ناموجود حمل می‌شود چنان‌که بتوان آن را صادق انگاشت.
نشان می‌دهم که تعمیم رویکردهای متداولِ تبیین طبیعت گزاره‌ها چنان‌که گزاره‌های ماینونگی را نیز شامل شوند، به پیش‌بینی نادرست ارزش صدق این گزاره‌ها، عدم رعایت شهودهای ما درباره‌ی اجزاء‌شان یا تحمیل هزینه‌های مضاعف وجودشناختی می‌انجامد.
رویکردهای ذهن‌گرایانه‌تر مانند راسل متاخر، سومز یا پریست بخت بیشتری برای موفقیت دارند.
this paper is a reflection on the nature of meinongian propositions (mp), within which properties are ascribed to non-existent objects, preserving the possibility of their being true.
ordinary theories of the propositional unity, i demonstrate, provide explanations to the nature of mp, only in pain of misrepresenting their truth value, violating our intuitions about their constituents, or doubling our ontological commitments.
cognitive accounts e.g.
that of soames, later russell or priest, are to work.
this paper is a reflection on the nature of meinongian propositions (mp), within which properties are ascribed to non-existent objects, preserving the possibility of their being true.
ordinary theories of the propositional unity, i demonstrate, provide explanations to the nature of mp, only in pain of misrepresenting their truth value, violating our intuitions about their constituents or doubling our ontological commitments.
cognitive accounts e.g.
that of soames, later russell or priest, are to work.
this paper is a reflection on the nature of meinongian propositions (mp), within which properties are ascribed to non-existent objects, preserving the possibility of their being true.
ordinary theories of the propositional unity, i demonstrate, provide explanations to the nature of mp, only in pain of misrepresenting their truth value, violating our intuitions about their constituents or doubling our ontological commitments.
cognitive accounts e.g.
that of soames, later russell or priest, are to work.
نویسنده :
سید محمد علی حجتی ، حسن همتائی
منبع اصلی :
https://logicalstudy.ihcs.ac.ir/article_9368.html
پایگاه :
پایگاه مجلات 5
(منطق پژوهی- سال 1402- دوره 14- شماره 2)
یادداشت :
کلیدواژه‌ها
طبیعت گزاره وحدت گزاره تسلسل ماینونگ راسل
کلیدواژه‌ها [English]
Nature of proposition unity Regress Meinong Russell