معرفت‌شناسی اختلاف‌ نظر: تقارن معرفتی، تجربه دینی و تببین بدیل | کتابخانه مجازی الفبا

معرفت‌شناسی اختلاف‌ نظر: تقارن معرفتی، تجربه دینی و تببین بدیل | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
معرفت‌شناسی اختلاف‌ نظر: تقارن معرفتی، تجربه دینی و تببین بدیل
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
معرفت‌شناسی اختلاف‌ نظر: تقارن معرفتی، تجربه دینی و تببین بدیل
ویرایش اثر
عنوان دیگر : The Epistemology of Disagreement; Epistemic Symmetry, Religious Experience and Alternative Explanation
چکیده :
مطابق استدلال مصالحه­ گرایان (تقلیل ­گرایان) در معرفت ­شناسی اختلاف نظر، اختلاف نظر با همتای معرفتی، به دلیل بروز تقارن معرفتی، منجر به کاهش (تقلیل) سطح اطمینان و توجیه باور مورد اختلاف­ می ­گردد. با این حال بسیاری از افراد مذهبی، منکر همتایی طرفین هستند. آنها به شواهد خصوصی و تجارب دینی­ ای ارجاع می ­دهند که به صورت شخصی در اختیار دارند و فرد مخالف شان آنها را در اختیار ندارد. بدین ترتیب، دینداران با اشاره به این شواهد و تجارب خصوصی، بروز تقارن معرفتی را انکار می­ کنند و چالشی را پیش­ روی مصالحه­ گرایان قرار می­ دهند. در این مقاله سعی می ­شود با اضافه‌کردن شرط ارایه «تبیین­ بدیل» به شروط متعارف همتای معرفتی، به این چالش پاسخ داده شود. ما ضمن اشاره به برخی از مزیت­ های پاسخ فوق، نشان خواهیم داد که تبیین بدیلِ مطلوبی که مورد انتظار مصالحه‌گرایان است، در اختلاف نظرهای دینی به راحتی قابل ارایه نیست. according to conciliationist (reductionist) argumentations in epistemology of disagreement, disagreement with an epistemic peer, due to epistemic symmetry, reduces the confidence in the justification. but many religious believers are not willing to take the existence of epistemic peer disagreement. they think that they have different evidence for their religious beliefs and, hence, aren’t really epistemic peers with their opponents. they present private evidence, especially religious experiences, as a symmetry breaker. for this reason, some reductionists have argued to defend the reductionist position. in this article, we examine the responses of the reductionists to this challenge. in one of these answers, it is added an “alternative explanation or story” to the conditions of epistemic peer and claimed that the true epistemic peer under full disclosure should takes into account private evidences or experiences and gives a good story or explanation about why such experiences aren’t as efficacious as the religious person might think. we show that the “alternative explanation” presented by reductionists is not readily available in the most of the religious disagreements.
منابع دیجیتالی مرتبط :
نسخه PDF مراجع
کلید واژه اصلی :
تجربه دینی (فلسفه دین)
نویسنده :
جلال عبدالهی ، سیدعلی طاهری خرم آبادی
زبان :
فارسی
منبع اصلی :
https://jpt.modares.ac.ir/article-34-66594-fa.html
جنس منبع:
متن
پایگاه :
پایگاه مجلات 5 (اندیشه فلسفی- سال 1402- دوره 3- شماره 2- از صفحه 89 تا 99)
یادداشت :
واژه‌های کلیدی: اختلاف‌نظر، همتای معرفتی، تقارن معرفتی، شواهد خصوصی، تجربه دینی، تبین بدیل
Keywords: Disagreement, Epistemic Peer, Epistemic Symmetry, Private Evidence, Religious Experience, Alternative Explanation
نوع منبع :
مقاله
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال