واقع‌گرایی علمی، واقع‌گرایی ساختاری و برهان فرا-استقراء بدبینانه | کتابخانه مجازی الفبا

واقع‌گرایی علمی، واقع‌گرایی ساختاری و برهان فرا-استقراء بدبینانه | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
واقع‌گرایی علمی، واقع‌گرایی ساختاری و برهان فرا-استقراء بدبینانه
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
واقع‌گرایی علمی، واقع‌گرایی ساختاری و برهان فرا-استقراء بدبینانه
ویرایش اثر
عنوان دیگر : Scientific Realism, Structural Realism, and the Pessimistic Meta-Induction Argument
چکیده :
واقع‌گرایان علمی با استناد به برهان «معجزه نیست» (nm)، صدق (تقریبی) نظریه‌های علمی و وجود هستومندهای (مشاهده‌ناپذیرِ) پیشنهاد شده توسط آن‌ها را علت موفقیت علوم در پیش‌بینی و توضیح می‌دانند. اما ضدواقع‌گرایان با استناد به برهان «فرا-استقراء بدبینانه» (pmi)، ادعا می‌کنند نظریه‌های موفق و در عین حال کاذبِ گذشته نشان می‌دهند که رابطه‌ای بین موفقیت یک نظریه در توضیح و پیش‌بینی، از یک طرف، و صدق آن نظریه، از طرف دیگر، وجود ندارد. یکی از مهم‌ترین پاسخ‌های واقع‌گرایان به pmi، نظریۀ «واقع‌گرایی ساختاری»، ارائه شده توسط جان ورال است. هدف این نظریه این است که نشان دهد ساختار صوری-ریاضی نظریه‌های موفقِ گذشته در نظریه‌های موفق امروزی حفظ شده‌اند، و ترم‌های حاکی از این ساختارها، به هستومند‌هایی (ساختارهایی) یک‌سان ارجاع می‌دهند. در این مقاله، پس از توضیح nm و pmi، با بررسی و نقد نظریۀ واقع‌گرایی ساختاری در دو خوانش معرفت‌شناسانه و هستی‌شناسانه، نشان خواهیم داد که این نظریه توان رد برهان pmi به شکلی فیصله‌بخش را ندارد. با این حال، برون‌شد مقاله این است که چنان‌چه واقع‌گرایانِ ساختاری دامنۀ واقع‌گرایی خود را به گزاره‌های وجودیِ نظریه‌های علمی، یعنی به نوعی واقع‌گرایی موسوم به "واقع‌گرایی وجودی" محدود سازند، دیگر برهان pmi علیه آن‌ها کارساز نخواهد بود. by appealing to the no-miracle argument (nm), scientific realists claim that the approximate truth of scientific theories and the existence of their postulated entities are the cause of the predictive and explanatory success of science. antirealists, however, by appealing to the pessimistic meta-induction argument (pmi), claim that a lot of past predictively successful and yet false theories show that there is not any relationship between success of a theory and its truth. one of the most influential responses of realists to pmi is structural realism, proposed by john worral. the aim of this thesis is to show that during theory-shift there has been a continuity at the structural or formal level, and the central terms of successive theories refer to the same entities (structures). in the first part of this paper nm and pmi will be explained. then, a critical evaluation of structural realism is given in both epistemological and ontological versions. it will be shown that this thesis is unable to rebut pmi conclusively. the conclusion of this paper, however, is that pmi cannot work against structural realists’ thesis if they limit the domain of their claim to existential sentences of scientific theories, to what i call “existential realism.”
منابع دیجیتالی مرتبط :
نسخه PDF مراجع
متکلمان و سایر شخصیت ها :
میرسعید موسوی کریمی
نویسنده :
میرسعید موسوی کریمی
زبان :
فارسی
منبع اصلی :
https://philosophy.ihcs.ac.ir/article_8121_7557b054aaddea2407fb889e18e993e2.pdf
جنس منبع:
متن
پایگاه :
پایگاه مجلات 5 (فلسفه علم- سال 1401- دوره 12- شماره 23- از صفحه 153 تا 179)
یادداشت :
کلیدواژه‌ها
معجزه نیست فرا-استقراء بدبینانه واقع‌گرایی ساختاری واقع‌گرایی وجودی
کلیدواژه‌ها [English]
No Miracle Pessimistic Meta-Induction Structural Realism Existential Realism
نوع منبع :
مقاله
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال