چکیده :
ترجمه ماشینی:
ریشه های قرآن: مقالات کلاسیک درباره کتاب مقدس اسلام، کتابی است که در سال 1998 توسط ابن وراق ویرایش شده است.
این شامل مجموعه ای از 13 مطالعه انتقادی درباره قرآن است که در طول دو قرن گذشته توسط مورخان و محققان خاورمیانه نوشته شده است: ابن وراق، تئودور نولدکه، لئون کایتانی، آلفونس مینگانا، آرتور جفری، دیوید ساموئل مارگولیوت، آبراهام گایگر، ویلیام سنت کلر تیسدال، چارلز کاتلر توری و اندرو ریپین.
بیشتر این نویسندگان مقالات خود را در مورد قرآن قبل از جنگ جهانی دوم (1939-1945) نوشته اند.
این کتاب به بررسی باورهای رایج درباره منشأ تاریخی و منابع کتاب مقدس اسلامی می پردازد.
این عقیده را که قرآن بدون خطا است، دیدگاهی که اکثر مسلمانان دارند، به چالش می کشد.
این کتاب که به چهار بخش تقسیم شده است، به بررسی قرآن می پردازد.
پس از مقدمه ای در قسمت اول، قسمت دوم بر دشواری ایجاد یک متن قرآنی قابل اعتماد متمرکز است، در حالی که قسمت سوم ادعا می کند که جزئیات منابع یهودی، مسیحی و زرتشتی قرآن را شرح می دهد.
بخش چهارم تلاش می کند تا اعتبار تاریخی نخستین منابع اسلامی را رد کند.
هربرت برگ در بررسی خود از بولتن دانشکده مطالعات شرقی و آفریقایی، مقالاتی را که درج مقاله توسط تئودور نولدکه را ستایش می‌کنند، خلاصه کرد و در عین حال گنجاندن مقاله ویلیام سنت کلر تیسدال را به‌عنوان «مقاله‌ای به‌ویژه علمی نیست».
او نتیجه گرفت: «به نظر می‌رسد که ابن وراق برخی از مقالات را نه بر اساس ارزش علمی یا جایگاه آنها به عنوان «کلاسیک»، بلکه بر اساس دشمنی آنها با اسلام آورده است.
ارزش مجموعه را دارد، اما خواننده باید بداند که این مجموعه به طور کامل بیانگر دانش کلاسیک قرآن نیست».
فرانسوا دو بلوآ از کار ابن وراق به دلیل گنجاندن مقاله سنت کلر تیزدال انتقاد کرد که آن را «تبلیغات تبلیغی نامرغوب» و «بدترین» در میان مقالات کتاب توصیف کرده است.
دی بلویس همچنین اشاره کرد که «در املای هر دو زبان عربی و اروپایی اشتباهات زیادی وجود دارد» و افزود: «این حقیقت که خط قرآنی تکثیر شده بر روی جلد به صورت وارونه چاپ شده است.
احتمالاً توهین عمدی به هم دینان سابق سردبیر نیست».
کریستوفر ملچرت، استاد دانشگاه آکسفورد، گفت که این مجموعه "تصویر منصفانه ای از مطالعات قرآنی اروپا در نیمه اول قرن بیستم" ارائه می دهد، اما همچنین معتقد است که منابعی که واراق استناد می کند بهتر است ابتدا مطالعه شود.
-دست.
تاد لاوسون در رابطه با این کتاب گفت: «غرور و فرضیات آماتوری فراوان است؛ و همه در کلید هیستری بی‌نظیر به صدا در می‌آیند...
باید گفت که بی‌تردید تلاش و کوشش ویراستار را در یافتن چیزهای عجیب و غریب در مورد قرآن نشان می‌دهد.
به زبان انگلیسی توصیه کردن این محصول دشوار است، به جز شاید برای علایق باستانی و باستان شناسی مطالعه اسلام.
the origins of the koran: classic essays on islam’s holy book, is a 1998 book edited by ibn warraq.
it contains a collection of 13 critical studies of the qur'an written over the past two centuries by historians and scholars of the middle east: ibn warraq, theodor nöldeke, leone caetani, alphonse mingana, arthur jeffery, david samuel margoliouth, abraham geiger, william st.
clair tisdall, charles cutler torrey and andrew rippin.
most of these authors wrote their essays on the qur'an before world war ii (1939–1945).
the book examines widely held beliefs about the historical origins and sources of the islamic holy book.
it challenges the notion that the qur'an is error free, a view held by most muslims.
divided into four parts, the book presents an examination of the qur'an.
after an introduction in part one, part two focuses on the difficulty of establishing a reliable qur'anic text, while part three claims to detail the jewish, christian, and zoroastrian sources of the qur'an.
part four attempts to disprove the historical reliability of the earliest islamic sources.
herbert berg in his review from the bulletin of the school of oriental and african studies summarized the essays lauding the inclusion of the essay by theodor nöldeke while panning the inclusion of william st.
clair tisdall's as "not a particularly scholarly essay".
he concluded "[i]t seems that ibn warraq has included some of the essays not on the basis of their scholarly value or their status as 'classics', but rather on the basis of their hostility to islam.
this does not necessarily diminish the value of the collection, but the reader should be aware that this collection does not fully represent classic scholarship on the quran."
françois de blois criticized ibn warraq's work for including the essay by st.
clair tisdall describing it as a "shoddy piece of missionary propaganda" and the "worst" among the essays of the book.
de blois also indicated that there are "quite a few mistakes in the spelling of both of arabic and of european languages" and added that "the fact that the piece of qur'anic calligraphy reproduced on the front cover has been printed up-side down is not, presumably, an intentional insult to the editor's former co-religionists".
christopher melchert, a professor at the university of oxford, said that the collection offered "a fair impression of european qur’an studies in the first half of the twentieth century" but also believes that the sources that warraq cites are better to be read first-hand.
todd lawson said regarding the book that "arrogance and amateurish assumptions abound; and all is sounded in the key of gormless hysteria...it must be said that it undoubtedly demonstrates the editor's diligence and industry in finding churlish things to say about the qur'an in english.
it is difficult to recommend this production, except perhaps for antiquarian interests and the archaeology of the study of islam."