چکیده :
ترجمه ماشینی:
فقط مراقبت های بهداشتی به چه معناست؟ آیا این بدان معناست که مردم حق دارند از مراقبت های بهداشتی برخوردار شوند؟ آیا این امر مستلزم وجود تعهدات اجتماعی مبتنی بر حقوق برای ارائه دسترسی برابر به مراقبت های بهداشتی برای همه است؟ و اگر چنین است، چرا؟ چرا منافع مراقبت های بهداشتی آنقدر مهم هستند که مستحق حمایت ویژه هستند؟ مراقبت های بهداشتی چه نوع خیر اجتماعی است؟ وظایف آن چیست و آیا اینها آن را از سایر کالاها متمایز می کند؟ علاوه بر این، چقدر باید در مراقبت های بهداشتی برابری وجود داشته باشد؟ چه نابرابری هایی از نظر اخلاقی قابل قبول است و بارهای دستیابی به برابری چگونه باید تقسیم شود؟ کدام امور بهداشتی در حوزه عدالت و کدام امور خیریه است؟ تا چه حد باید اجازه دهیم مسئولیت شخصی در تخصیص خدمات و منابع مراقبت های بهداشتی و یا در توزیع هزینه ها نقش داشته باشد؟ و عدالت در رابطه با مراقبت طولانی مدت از بیماران مزمن و وابستگی غیرقابل برگشت چه نیازی دارد؟
از دهه 90، مسائل کمبود، تعیین اولویت و سهمیه بندی در مرکز اکثر بحث های جاری در مورد مراقبت های بهداشتی قرار دارد.
اینها مسائل مبرمی هستند: به هر طریقی، محدودیت هایی باید تعیین شود.
به این ترتیب، این سؤال که چه چیزی در مراقبت های بهداشتی صرف می شود بسیار پیچیده تر می شود.
این پیچیدگی را می توان به عنوان یک سه گانه ناسازگار نشان داد، مجموعه ای از سه گزاره که هر دو با هم سازگار هستند اما با هم تضاد را تشکیل می دهند.
در مورد مراقبت های بهداشتی، سه ارزش رقیب عبارتند از: کارایی اجتماعی، عدالت و مراقبت با کیفیت مناسب.
به نظر می رسد که ما می توانیم هر دو را داشته باشیم اما هر سه را نه.
اساساً، سؤال اصلی این است: چگونه به بهترین نحو دایره رفاه ضرب المثل را مربع کنیم.
چگونه می توان منابع را با نیازها یا نیازها با منابع به روش های قابل قبول اجتماعی و از نظر اقتصادی امکان پذیر تطبیق داد؟
این کتاب سعی دارد به این سوال پاسخ دهد که چگونه می توان مراقبت های بهداشتی را در یک نظریه جامع عدالت گنجاند و در عین حال تعادل قابل قبولی بین کارایی، عدالت و مراقبت را تحقق بخشید.
«...
به نظر من آن (کتاب) به طور غیر معمول خوب است.
نویسنده با دقت زیادی مواضع کلیدی فلسفی را که در این زمینه به کار گرفته شده اند، تحلیل می کند.
تحقیق بسیار کامل است، نوشته واضح و جذاب است.
این کتاب می تواند تقریباً در هر دوره دانشگاهی که با مراقبت های بهداشتی عمومی سروکار دارد استفاده شود.» پروفسور دیوید نواک، دانشگاه تورنتو، کانادا
یکی از جالب‌ترین کتاب‌هایی که در مدت‌زمان خوانده‌ام...
مروری بسیار گسترده بر برخی از نظریه‌های برجسته مدرن عدالت و کاربرد آنها در توزیع منابع در مراقبت‌های بهداشتی.
بر این اساس، تعدادی سؤال جدید و بدیع مطرح می شود که برخی از آنها نیز پاسخ های اصلی و قانع کننده دریافت می کنند.» پروفسور سورن هولم، دانشکده حقوق کاردیف، انگلستان
what does just health care imply? does it mean that people have a right to health care? does it entail that there are rights-based social obligations to provide equal access to health care for everyone? and if so, why? why are health care interests so important that they deserve special protection? what kind of social good is health care? what are its functions and do these make it different from other commodities? furthermore, how much equality should there be in health care? what inequalities are morally acceptable and how should the burdens of achieving equality be distributed? which matters of health care belong to the domain of justice, and which to the domain of charity? to what extent should we allow personal responsibility to play a role in allocating health care services and resources, or in distributing the costs? and what does justice require with regard to long-term care for the chronically ill and irreversibly dependent?
since the 90’s, issues of scarcity, priority setting, and rationing lie at the centre of most current debates on health care.
these are pressing issues: one way or another, limits have to be set.
as such, the question of what is involved in just health care becomes much more complex.
this complexity can be represented as an inconsistent triad, a set of three propositions of which any two are compatible but which together form a contradiction.
in the case of health care, the three rival values are: social efficiency, justice, and decent-quality care.
it seems to be that we can have any two but not all three.
essentially, the central question is the following: how best to square the proverbial welfare circle.
how can resources be matched to needs, or needs to resources in socially acceptable and economically feasible ways?
this book attempts to answer the question how health care can be incorporated into a comprehensive theory of justice, while realising an acceptable balance between efficiency, justice and care.
‘…i find it (the book) to be uncommonly good.
the author very carefully analyzes key philosophical positions as they have been applied in this area; the research is very thorough, the writing is clear and engaging.
this book could well be used in just about any university course dealing with public health care.’ professor david novak, university of toronto, canada
‘one of the most interesting books i have read in a long time…a very extensive overview of some prominent modern theories of justice and their application to resource distribution in health care.
based on this it raises a number of new and original questions, some of which also receive original and convincing answers.’ professor søren holm, cardiff law school, united kingdom