صــراع الشــكاك: نيتشه والبيرونية | کتابخانه مجازی الفبا

صــراع الشــكاك: نيتشه والبيرونية | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
صــراع الشــكاك: نيتشه والبيرونية
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
صــراع الشــكاك: نيتشه والبيرونية
ویرایش اثر
چکیده :
يمكن لنا بضربة مباشرة وسديدة أن نطابق بين تاريخ الفلسفة وتاريخ الشك. على أساس أن الموقف الفلسفي في أصله هو موقف تشكيكي عمل على استشكال شأن الأجوبة المقدمة لكبرى المشكلات الكونية والإنسانية. وسؤال الفلسفة الأول، الذي صاغه بعض حكماء الإغريق القدماء، طرح في سياق الشك في الأجوبة الدينية الموروثة والمألوفة وقتذاك. ولئن كان كل تفكير تشكك، فإن الشك قد يكون شك منهجي معتدل وقد يكون شكا جذريا أو مذهبيا مفرطا. وفي تاريخ الفكر الفلسفي يمكن لنا أن نلاحظ لحظتين ريبيتين بارزتين؛ الشك البيروني في القرن الثالث قبل الميلاد، والشك النيتشوي في نهاية القرن التاسع عشر. كلاهما شكٌ عاصف أتى على كل اليقينيات التي علقت بالفلسفة وكل المجالات المتداولة. ومن هنا، وفي سياق دراسة قراءة نيتشه للفلسفة الإغريقية، ظهر لنا وجه قويّ للمقارنة بين شك البيرونيين وشك نيتشه. من خلال الطرح التالي: كيف استفاد نيتشه من الشكاك الإغريق ؟ وهل شك في شكهم ؟ كيف يمكن لنا أن نُصور تفاصيل مشهد صراع هؤلاء الشكاك ؟ with a direct and good stroke, we can reconcile the history of philosophy with the history of skepticism. assuming that the philosophical position is originally a skeptical position that has functioned to form a problem concerning the answers to the great cosmic and human problems. the first philosophical question, formulated by some of the sages of ancient greece, was asked in the context of doubts about the religious responses inherited and familiar at the time. and if all thought is skepticism, the skepticism can be moderate systematic doubt, and it can be radical or excessive sectarian doubt. in the history of philosophical thought, we can note two notable skeptical moments; the skepticism of phyronism in the third century bc. ad and nietzschean skepticism at the end of the 19th century. both are a stormy doubt which eclipses all the certainties attached to philosophy and to all the fields in circulation. thus, within the framework of the study of the reading of greek philosophy by nietzsche, a strong comparison emerged between the doubt of the phyronists and that of nietzsche. through the following proposition: how did nietzsche take advantage of the greek skeptics? is there any doubt in their doubt? how to represent the details of the scene of the struggle of these skeptics?
منابع دیجیتالی مرتبط :
نسخه PDF
نویسنده :
عنيات عبد الكريم
زبان :
عربی
منبع اصلی :
https://www.asjp.cerist.dz/en/article/173014
جنس منبع:
متن
پایگاه :
ذ:پایگاه مجلات (مجلة الحكمة للدراسات الفلسفية (الجزائر)- سال 2016- دوره 4- شماره 8- از صفحه 27 تا 42)
یادداشت :
الكلمات المفتاحية:الشك المذهبي، اللبيرونية، نيتشه، الحقيقة، إرادة القوة، تعليق الأحكام
نوع منبع :
مقاله
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال