Why not to be a ‘Thomist’: A Critique of the Bañezian Reconciliation of Divine Foreknowledge and Human Freedom | کتابخانه مجازی الفبا

Why not to be a ‘Thomist’: A Critique of the Bañezian Reconciliation of Divine Foreknowledge and Human Freedom | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
Why not to be a ‘Thomist’: A Critique of the Bañezian Reconciliation of Divine Foreknowledge and Human Freedom
کتابخانه مجازی الفبا
10 March 2020
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
Why not to be a ‘Thomist’: A Critique of the Bañezian Reconciliation of Divine Foreknowledge and Human Freedom
ویرایش اثر
وضعیت نشر :
10 March 2020
چکیده :
thomas osborne has asserted that ‘no one has developed an argument against premotion that works if the distinctions made by the thomists are granted.' this article attempts to form just such an argument. specifically, it argues that the thomistic system – even with the distinctions it relies on having been granted – cannot account for human freedom, at least not in a sense sufficiently strong to sustain human guilt for sin. further, it argues that the thomists, by their own clear though tacit admission, acknowledge this insufficiency.
نویسنده :
William Matthew Diem
زبان :
انگلیسی
منبع اصلی :
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ijst.12407
جنس منبع:
متن
پایگاه :
ذ:پایگاه مجلات (International Journal of Systematic Theology- سال 2020- دوره 22- شماره 2- از صفحه 191 تا 218)
یادداشت :
نوع منبع :
نمایه مقاله
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال