عنوان فارسی: مطالعه تطبیقی خسارت عدم النفع در فقه امامیه و قوانین ایران و کنوانسیون 1980 وین | کتابخانه مجازی الفبا

عنوان فارسی: مطالعه تطبیقی خسارت عدم النفع در فقه امامیه و قوانین ایران و کنوانسیون 1980 وین | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
عنوان فارسی: مطالعه تطبیقی خسارت عدم النفع در فقه امامیه و قوانین ایران و کنوانسیون 1980 وین
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
عنوان فارسی: مطالعه تطبیقی خسارت عدم النفع در فقه امامیه و قوانین ایران و کنوانسیون 1980 وین
ویرایش اثر
چکیده :
ضرری که بر فرد وارد می شود ممکن است مادی یا معنوی باشد. ضرر مادی خود بر دو نوع است. الف: از دست رفتن مال موجود ب: تفویت منفعت که همان عدم النفع است و در اصطلاح به معنای ممانعت از وجود پیدا کردن نفعی است که مقتضی آن حاصل شده باشد. پیرامون خسارت عدم النفع بین فقها و حقوق دانان آرای متفاوتی به چشم می خورد، حتی این اختلاف در تبصره 2 ماده 515 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 9 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری نیز وجود دارد تا جایی که موجب برداشت های مختلف بین حقوقدانان مبنی بر نسخ ماده 9 توسط ماده 15 شده است. ولی واقعیت این است که تبصره 2 ماده 515 نافی عدم النفع محتمل است، نه مسلم و قطعی. ماده 74 کنوانسیون 1980 وین خسارت عدم النفع مسلم را به طور صریح قابل مطالبه می داند. إن الخسارة التي تلحق الشخص إما مادية أو معنوية. والخسارة المادية نوعان:1- فقد المال الموجود. 2- تفويت المنفعة أي عدم النفع. و في المصطلح الحقوقي، بمعني الممانعة من الحصول علي منفعةمقتضاها حاصل. عن الخسارة في عدم النفع آراء مختلفة لدي الفقهاء و الحقوقيين و هذه الاختلافات مذکورة في المفردة 2- لمادة 515 من قانون أصول المحاکمات لمحاکم ذات اصلاحية عامة و محکمة الثورة في الشؤون المدنية و مادة 9 من قانون أصول المحاکمات و محکمة الثورة في الشؤون الجزائية إلي أن قد أوجبت استنتاجات مختلفة بين الحقوقيين في نسخ مادة 9 بواسطة مادة 15. و لکن الواقع هو احتمال نفي عدم النفع من المفردة 2 لمادة 515 و ليس قطعيا. و مادة 74 لاتفاقية قين 1980 تعتبر الخسارة في عدم النفع القطعي صالحة للمطالبة.
منابع دیجیتالی مرتبط :
نسخه PDF
متکلمان و سایر شخصیت ها :
حسین احمری
نویسنده :
حسین احمری، پرویز ذکاییان
زبان :
فارسی
منبع اصلی :
http://fa.journals.sid.ir/ViewPaper.aspx?id=202054
جنس منبع:
متن
پایگاه :
ذ:پایگاه مجلات (پژوهش هاي فقه و حقوق اسلامي (فقه و مباني حقوق اسلامي؛ فصلنامه پژوهشهاي فقه و حقوق اسلامی) - سال 1392- دوره 9- شماره 32- از صفحه 11 تا 26)
یادداشت :
(عنوان عربی: دراسة مقارنة عن الخسارة فی عدم النفع بین فقه الامامیة و القوانین الایرانیة و بین إتفاقیة قین 1980)
نوع منبع :
مقاله , کتابخانه عمومی , مطالعه تطبیقی
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال