آیا لزومی جزئی و شرطی اتفاقی متمایزند؟ | کتابخانه مجازی الفبا

آیا لزومی جزئی و شرطی اتفاقی متمایزند؟ | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
آیا لزومی جزئی و شرطی اتفاقی متمایزند؟
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
آیا لزومی جزئی و شرطی اتفاقی متمایزند؟
ویرایش اثر
چکیده :
one of the most perplexing issues in arabic logic is the particular quantifier for conditionals. before discussing particular quantifier at cogent conditionals, ibn-sina deals with particular quantifier at categorical propositions and its divisions. but, as we shall see, his explanation at categorical propositions is inconsistent with his discussion at conditionals; and his analogy between the two realms is more confusing than explaining! despite this, in this paper, i’ll show that by using some branches in modern logic, such as second-order logic, modal logic and temporal logic, many of the ambiguities and the objections can be replied. also, i’ll glance at the reflection of the discussion in some of ibn-sina’s great followers: fakhr al-din al-razi, afdal al-din al-khunaji, athir al-din al-abhari, khaje nasir al-tusi, shams al-din al-samaqandi and qutb al-din al-razi. i shall show haw far they are from ibn-sina. besides, it will be clear that their distinctions between contingent conditional and particular cogent conditional are very weak and, indeed, cannot help any way to understand the distinction. یکی از پیچیده‌ترین بخش‌های منطق قدیم در مورد شرطی لزومی، بحث سور جزیی است. هرچند ابن‌سینا برای بحث از سورهای جزئی در شرطی‌های لزومی، ابتدا، به بحث سور جزئی در حملیات و به تقسیمات آن پرداخته اما در ظاهر به نظر می‌رسد که بحث او در حملیات و شرطیات در تضاد با هم است و تشبیه و تمثیل به کار رفته ذهن را بیشتر از آن که هدایت کند گمراه می‌کند. با وجود این، در مقالة حاضر نشان داده‌ایم که با استفاده از برخی شاخه‌های منطق جدید، مانند منطق مرتبه دوم، منطق موجهات و منطق زمان، می‌توان بسیاری از ابهامات و ایرادات وارد بر ابن‌سینا را پاسخ داد. هم‌چنین نگاهی به بازتاب این بحث نزد برخی از بزرگ‌ترین پیروان ابن‌سینا، یعنی فخر رازی، افضل الدین خونجی، خواجه نصیر الدین طوسی، شمس الدین سمرقندی و قطب الدین رازی تحتانی، افکنده‌ایم و نشان داده‌ایم که این پیروان تا حد بسیاری از تحلیل‌های ابن‌سینا دور افتاده‌اند، و بحث آنها در تفکیک لزومی جزئی از اتفاقی بسیار ضعیف است و در حقیقت، هیچ کمکی به فهم این تفکیک نمی‌کند.
منابع دیجیتالی مرتبط :
نسخه PDF مراجع
متکلمان و سایر شخصیت ها :
اسدالله فلاحی
نویسنده :
اسد‌الله فلاحی
زبان :
فارسی
منبع اصلی :
http://logicalstudy.ihcs.ac.ir/article_4493_f396ddb242bf2d0141d706aafe5c0f95.pdf
جنس منبع:
متن
پایگاه :
پایگاه مجلات 5 (منطق پژوهی- سال 1398- دوره 10- شماره 1- از صفحه 213 تا 248)
یادداشت :
کلیدواژه‌ها
حملی شرطی لزومی اتفاقی کلی جزئی ضروری ممکن
کلیدواژه‌ها [English]
categorical propositions conditionals cogent contingent universal particular Necessary possible
نوع منبع :
مقاله
مخاطب :
بزرگسال , تخصصی
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال