چکیده :
بحث دربارۀ مدلول بیانات اخلاقی دینی مبتنی بر اعتبار ادلة نقلی در اخلاق اسلامی است؛ یعنی پیش از پرداختن به آن باید به این سؤال پاسخ داده شود که آیا اساساً این ادله در اثبات گزاره‌های اخلاقی، حجیت و دلیلیت دارند یا خیر؟ بی‌شک قرآن کریم، احادیث متواتر و نیز اخبار آحاد مقرون به قرائن حجت هستند.
این پژوهش به حجیت اخبار آحاد اخلاقی و تفاوت معنای حجیت در گزاره‌های فقهی و اخلاقی پرداخته و با کاوشی تحلیلی، به این نتیجه رسیده است که در کشف معارف ناظر به واقع، از جمله معارف اخلاقی، جعل حجیت و اعتبار تعبدی دلیل، معنای روشنی ندارد؛ بلکه ملاک اعتبار این گزاره‌ها درجة واقع‌نمایی آن‌هاست.
به بیان دیگر، اعتبار این معرفت‌ها را نباید و نمی‌توان بر محور وجود و عدم (صفر و یک) تلقی کرد؛ بلکه این اعتبار، درجاتی قابل محاسبه دارد و در شرایطی که برای واقع‌نمایی یقینی یک قضیه، توجیه کافی وجود ندارد، درجة غیریقینی معیّنی از معرفت قابل‌توجیه است.
خبر واحدِ حاکی از واقع، معرفت می‌آورد و درجه‌ای از واقع‌نمایی دارد که البته تام و یقینی نیست؛ اما ممکن است بر هر معرفت دیگری در عرض خود، ترجیح داشته باشد؛ و به همین دلیل، حجت است و باور به آن، معقول و منطقی است.
در این‌جا هرچه قرائن و شواهد بیشتری به نفع آن جمع‌آوری کنیم، آن را معقول‌تر ساخته‌ایم و ترجیح آن را موجه‌تر و منطقی‌تر کرده‌ایم.
این قرائن و شواهد ممکن است قرائن عقلی، عقلایی، نقلی، تاریخی، جغرافیایی، تجربی، عرفی و غیر این‌ها باشد.
the debate over the meaning of the religious ethical statements is based on the validity of the narrative reasons in islamic ethics; that is, before addressing it, the question must be answered is that whether these reasons are substantially justified in proving ethical propositions or not? undoubtedly, the holy qur'an, the widely transmitted hadiths and unique traditions with evidences are justified.
the present study deals with the authority of unique moral hadiths and the difference in the meaning of authority in jurisprudential and ethical propositions.
then, by using the analytical research, it is concluded that there is no clear meaning in the knowledges referring to reality, including ethical knowledge, giving authority and validating religious reasons.
rather, the criterion of the validity of these propositions lies in the degree of their realism.
in other words, the validity of these knowledges cannot and should not be based on existence and non-existence (zero and one); rather the validity has calculable degrees, and in conditions where there is insufficient justification for the certainty of a theorem, a particular uncertain degree is justifiable.
the unique hadith relating reality gives us knowledge, and has a degree of realism, which is not absolute, but it may be preferred over any other knowledge within itself, and is therefore justified and its belief is reasonable.
whatever more evidences we collect here, we make it more rational and justified.
these evidences may be rational, reasonable, narrative, historical, geographical, empirical, customary, and so on.
نویسنده :
محمد عالم زاده نوری
منبع اصلی :
http://ethics.isramags.ir/article_102341_f6e273e288b9dd82221fcea7cf7dcded.pdf
پایگاه :
پایگاه مجلات 5
(اخلاق وحیانی- سال 1398- دوره 9- شماره 1- از صفحه 71 تا 96)
یادداشت :
کلیدواژه‌ها
اخلاق دینی حکم فقهی حکم اخلاقی حجیت خبر واحد واقع‌نمایی خبر واحد
کلیدواژه‌ها [English]
religious ethics Jurisprudence''''''''''''''''s injunction Ethical Judgment validity of unique hadiths the degree of validity of unique hadiths