چکیده :
پرسش از پیدایش باورهای دینی همواره یکی از دغدغههای اساسی اندیشمندان در حوزههای فلسفی، اجتماعی و علمی بوده است.
رویکردهای طبیعتگرایانه معاصر، با تأکید بر تقدم جهان طبیعی و قوانین آن، میکوشند با استفاده از یافتههای علوم مختلف، چرایی شکلگیری این باورها را روشن کنند.
در این مقاله، به یکی از این تبیینها با عنوان «تبیین شناختی» میپردازیم.
تبیینهای شناختی بر مبنای سازوکارهای ذهنی و فرایندهای پردازش اطلاعات استوارند و نشان میدهند که ویژگیهای ذاتی انسان، مانند تمایل به تشخیص عاملیت، ادراک مفاهیم ضد شهودی و قابلیت خواندن ذهن دیگران زمینهساز پذیرش باورهای دینی است.
نقدهایی مانند تقلیلگرایی، ابهام در تعیین نقش دقیق سازوکارهای شناختی و نادیدهگرفتن تأثیر عواطف و تنوع فرهنگی، محدودیتهایی برای این رویکرد به شمار میآید.
در این مقاله با استفاده از روش توصیفی - تحلیلی و با بهرهگیری از آرای علمی صاحبنظران علوم شناختی دین، محدودیتهای این رویکرد بررسی، نقد و توضیح داده میشود.
در ابتدا مبانی نظری و اصول اساسی تبیین شناختی تشریح میشود؛ سپس چگونگی عملکرد سازوکارهای شناختی در شکلگیری باورهای دینی توضیح داده میشود.
در ادامه نقدهای وارد بر این رویکرد، مورد بحث و بررسی قرار میگیرد.
درنهایت با جمعبندی مباحث مطرحشده، نتیجهگیری میشود که تبیین شناختی با وجود داشتن محدودیتها، همچنان نقش مهمی در فهم چگونگی شکلگیری و انتقال باورهای دینی ایفا میکند و میتواند در کنار دیگر رویکردها، به درک جامعی از این پدیدۀ پیچیده کمک کند.
the question of how religious beliefs emerge has long been a central concern in philosophical, social, and scientific discourse.
contemporary naturalistic approaches, emphasizing the primacy of the natural world and its laws, seek to explain the formation of these beliefs using insights from various sciences.
this article examines one such framework: "the cognitive explanation [of religion]".
cognitive explanations are grounded in mental mechanisms and information-processing systems, positing that innate human tendencies—such as: 1) hyperactive agency detection (had); 2) processing of counterintuitive concepts; and 3) theory of mind (tom)— predispose individuals to adopt religious beliefs.
however, this approach faces critiques, including: "reductionism (oversimplifying complex phenomena)", "ambiguity in specifying cognitive mechanisms' exact roles", "neglect of emotional influences", and "failure to account for cultural diversity".
in this article, using a descriptive-analytical method and drawing upon the scholarly opinions of experts in the cognitive science of religion, the limitations of this approach are examined, critiqued, and explained.
first, the theoretical foundations and basic principles of cognitive explanation are elaborated.
then, the functioning of cognitive mechanisms in the formation of religious beliefs is clarified.
following this, the criticisms raised against this approach are discussed and analyzed.
finally, by summarizing the presented arguments, it is concluded that "cognitive explanation," despite its limitations, still plays a significant role in understanding how religious beliefs are formed and transmitted, and alongside other approaches, it can contribute to a comprehensive understanding of this complex phenomenon.
نویسنده :
احمد سواری ، مهرناز باشی زاده مقدم ، علی شهبازی
منبع اصلی :
https://jcp.urd.ac.ir/article_221977_afa56da9c693d26ee202cad7b83b8ce8.pdf
پایگاه :
ذ:پایگاه مجلات
(الهیات و فلسفه معاصر- سال 1403- دوره 2- شماره 3)
یادداشت :
پیدایش باورهای دینی طبیعتگرایی معاصر تبیین شناختی محدودیتِ طبیعتگرایی
emergence of religious beliefs contemporary naturalism cognitive explanation limits of naturalism