جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : این کتاب شمایل شکن قدرتمند، موضع تأثیرگذار بومی‌گرایان در قبال ذهن را مورد بازنگری قرار می‌دهد. بومی گرایان ادعا می کنند که برخی از مفاهیم، باورها یا ظرفیت ها ذاتی یا ذاتی هستند: "بومی" ذهن به جای اکتسابی. فیونا کووی استدلال می‌کند که این دیدگاه اشتباه است و نشان می‌دهد که بومی‌گرایی ملغمه‌ای ناپایدار از دو تز کاملاً متفاوت - و احتمالاً متناقض - در مورد ذهن است. برخلاف تجربه‌گرایان، که استراتژی‌های یادگیری حوزه‌ای خنثی را فرض می‌کنند، بومی‌گرایان اصرار دارند که برخی از وظایف یادگیری مستلزم آن هستند. انواع خاصی از مهارت‌ها، و اینکه این مهارت‌ها در بدو تولد به مغز ما متصل می‌شوند. این «فرضیه استعدادها» بیان مدرن خود را در دیدگاه نوام چامسکی می یابد. کاوی با گردآوری شواهد تجربی اخیر از روان‌شناسی رشد، روان‌زبان‌شناسی، علوم رایانه و زبان‌شناسی، نقدی دقیق و به‌موقع از بومی‌گرایی چامسکی ارائه می‌کند و در جای خود از رویکردی نسبتاً بومی‌گرایانه برای فراگیری زبان دفاع می‌کند. همچنین برخلاف تجربه‌گرایان که ذهن را می‌نگرند. بومی‌گرایان به‌عنوان یکی دیگر از پدیده‌های طبیعی که مستعد تبیین علمی هستند، گمان می‌کنند که ذهن به‌طور غیرقابل انتخابی مرموز است. کاوی به این رشته دوم در تفکر بومی‌گرایانه می‌پردازد، با این دیدگاه که جری فودور و دیگر بومی‌گرایان بیان کردند که یادگیری، به‌ویژه اکتساب مفهوم، فرآیندی اساساً غیرقابل توضیح است. کاوی این بدبینی توضیحی را به چالش می کشد و به طور قانع کننده ای استدلال می کند که اکتساب مفهوم از نظر روانشناختی قابل توضیح است. درون چیست؟ یک دستاورد روشن و تحریک آمیز در مطالعه ذهن انسان است.