جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : فلسفه مدرن مدت‌هاست که این مفهوم اخلاقی سنتی را که برخی از اعمال ذاتاً خوب یا شر هستند، رد کرده است، و بیشتر مدعی است که اعمال فاقد مرزهای روشن هستند و ماهیت مشخصی ندارند، خواه خوب باشد، چه شر، یا هر چیز دیگری. ممکن است انتظار داشته باشیم منابعی برای رد این ادعاهای نتیجه‌گرایانه در فلسفه همیشگی سنت توماس آکویناس پیدا کنیم. متأسفانه، تحلیل گونه‌های اخلاقی در آکویناس حتی قاطع‌ترین افراد را نیز گیج می‌کند. تومیست ها در مورد مسائل مورد بحث، مانند نقش قصد در قضاوت اخلاقی و اهمیت عمل بیرونی یا «فیزیکی»، به دور از اتفاق نظر هستند. یکی از خوانش های تأثیرگذار آکویناس، نیت را نقشی محوری قائل است. دیگری بازگشت به غایت شناسی و ماهیت فیزیکی کنش را تمجید می کند. در «اقدامات خوب و بد»، استیون جی. جنسن مسیری را از میان بحث طی می‌کند و آنچه را که از هر تفسیر ارزشمند است، بازیابی می‌کند. نیت به حق خود می رسد، در حالی که جایی برای علیت فیزیکی و غایت شناسی باقی می گذارد. جنسن توضیح بدیعی از دفاع شخصی ارائه می‌کند و شرح بسیار مورد نیازی از حیثیت و منزلت انسان ایجاد می‌کند. او با وضوح استثنایی مسائل اساسی را شناسایی می کند، دیدگاه های متضاد را حل می کند و حقیقتی را که آکویناس بیان می کند، آشکار می کند. رالف مک اینرنی در پیشگفتار خود این کتاب را به عنوان «مجموعه ای قابل توجه از وضعیت وضعیت تعداد زیادی از مسائل خاردار مرتبط با نظریه کنش انسانی توماس آکویناس، نگاهی منصفانه به راه حل های پیشنهادی، و در نهایت بهترین اندیشه جنسن در مورد موضوع'. این عنوان به بحث تومیست ها پیرامون خیر و شر ذاتی اعمال انسان می پردازد.