جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : قطعاً می‌توان ادعا کرد که شیوه‌ای که هگل از نیوتن در پایان‌نامه، فلسفه طبیعت و سخنرانی‌های تاریخ فلسفه انتقاد می‌کند، بیش از هر چیز دیگری باعث تعصب به شهرت او شده است. در نگاه اول، آنچه در اینجا به نظر می‌رسد چیزی بیش از تضاد بین دستاوردهای آزمایش شده پدر بنیانگذار علم مدرن و اظهارات تصادفی یک فیلسوف سردرگم و تا حدی ناراضی است. و اگر متقاعد شویم که بپذیریم که شاید چیزی فراتر از این باشد - بین کار یک ریاضیدان روشن بین و تجربی، و اظهارات کور نوعی منطق دان کانتی که در میان حقایق دنیای واقعی اشتباه می کند. در مجموع، این دیدگاه ساده‌گرایانه روشن از موضوع بود که در میان معاصران هگل غالب بود و تا همین اواخر ادامه داشت. اصلاح و دگرگونی نهایی آن به تدریج و طی بیست یا بیست و پنج سال گذشته صورت گرفته است. اولین تفسیر کامل در مورد فلسفه طبیعت در سال 1970 منتشر شد و به این نتیجه رسید که حداقل تا حدی، نقد هگلی به جای کار نیوتن، علیه نیوتنی گرایی بوده است، و به این نتیجه رسیده است که انتقادات هگلی به نفع نیوتن است. الهام‌بخش آن از تحولات درون علوم طبیعی است، نه از ضرورت‌هایی که توسط روابط مقوله‌ای پیشینی بر تفکر هگل تحمیل شده است.