جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : مجموع دکارت یکی از شناخته‌شده‌ترین و ساده‌ترین فرمول‌بندی‌های فلسفی است، اما از زمانی که برای اولین بار مطرح شد، هرگونه حسابرسی رسمی از اعتبار آن را به چالش کشید. چگونه است که استدلالی به این سادگی و مهم باعث ایجاد چنین دشواری و چنین مجادله فلسفی شده است؟ در این کار پیشگام، جرولد کاتز استدلال می‌کند که مشکل کوگیتو در جایی است که کمترین شک وجود دارد - در کمبود نظریه زبان و منطقی که محققان دکارتی برای مطالعه کوگیتو آورده‌اند. کاتز ادعا می کند که قوانین منطق سنتی استدلال دکارت را تحریف کرده اند به طوری که دیگر با روایت خود دکارت از کوگیتو در نوشته هایش یا نقشی که به آن در پروژه خود اختصاص می دهد، مطابقت ندارد. کاتز پیشنهاد می‌کند که کوگیتو را می‌توان به عنوان مثالی از «مضافات تحلیلی» درک کرد، مفهومی در فلسفه زبان که به موجب آن یک گزاره می‌تواند یک استنتاج رسمی معتبر بدون وابستگی به قانون منطق باشد. او با توسعه و دفاع از تز خود، به ما نشان می دهد که با دست و پنجه نرم کردن با یک مسئله فلسفی تاریخی، می توان سهمی اصیل در پیشرفت فلسفه معاصر داشت.