جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی: این ارزیابی مجدد قانع کننده از رابطه بین منطق و دانش، نقش کلیدی را که مفهوم قضاوت باید در چنین بازبینی ایفا کند، تأیید می کند. تفسیر مفهوم قضاوت در بحث را که در زمان‌های اخیر بوسیله پوزیتیویسم منطقی ویتگنشتاین، هیلبرت و شلیک و افلاطونی گرایی بولزانو تبعید شده بود، بازگرداند. این جلد با بینش‌های فیلسوف سوئدی پر مارتین-لوف، پدر نظریه نوع سازنده آغاز می‌شود، که برای او منطق علمی اثباتی است که در آن قضاوت یک ویژگی ثابت منظر است. مقاله او اولین بخش از چهار بخش را باز می کند که به نوبه خود ارزیابی های فلسفی تاریخی قضاوت و عقل را بررسی می کند. جایگاه آنها در فلسفه مدرن اولیه؛ مفهوم قضاوت و نظریه منطقی در ولف، کانت و نئوکانتیانی مانند ویندلبند. توسعه آنها در پارادایم پدیدارشناسی هوسرلی. و کارهای بولزانو، راسل و فرگه. این مقالات، که نویسندگان آن عبارتند از پر مارتین-لوف، گوران ساندهولم، مایکل دلا روکا و رابین رولینگر، نشان دهنده یک منتخب سرمقاله با داوری دقیق است که بر کار فیلسوفان تأکید می کند که با این سؤال که آیا یک مفهوم معرفتی از قضاوت نقشی دارد یا نه. منطق. این جلد به دلیل کاربرد تحولات تاریخی در فلسفه برای حل مسائل مزاحم معاصر در بنیان منطق مورد توجه عمیق دانشجویان و دانشگاهیان خواهد بود. را