جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : مشکل اصلی که در این پایان نامه به آن پرداخته می شود این است که چگونه محتوای محدود می تواند به طور واقعی بازنمایی شود و با جداسازی بازنمایی های ذهنی مرتبط باشد. مشکل دوم به نقش توضیحی محتوای محدود مربوط می شود. چالشی که طرفداران محتوای محدود با آن روبرو هستند این است که بیرون گرایی موضع استاندارد در رابطه با بازنمایی، تشخص و تبیین است و اغلب بر این باورند که محتوای محدود یا نامنسجم است یا به طور توضیحی زائد. برای این منظور، من از نسخه‌ای از یک نظریه دو جزئی محتوا دفاع می‌کنم که می‌پذیرد محتوای گسترده نسبتاً بحث‌انگیز است، اما معتقد است که محتوای محدود نقش مهمی دارد. پایان نامه به دو بخش اصلی تقسیم می شود. در بخش اول، من بر مسئله بازنمایی و تشخص بازنمایی ذهنی تمرکز می‌کنم. در فصل 1 من دو مورد از گزارش‌های اصلی محتوای گسترده را از پاتنام (1975) و فودور (1994) در نظر می‌گیرم و نشان می‌دهم که در هر مورد مفهومی از محتوای محدود وجود دارد که با رویکرد بیرونی به بازنمایی سازگار است. به طور خاص، من نسخه های محتوای محدود مرتبط با دوبعدی گرایی (چالمرز 2003؛ جکسون 2003a) و درون گرایی رادیکال (کرین 1991؛ سگال 2000) را در میان دیدگاه های دیگر (مانند پرینز 2000؛ کریگل 2008) مورد بحث قرار می دهم و این موارد مهم را برجسته می کنم. حساب های موجود از محتوای محدود. در پاسخ به این مشکلات، من از دیدگاه کثرت‌گرایانه درباره محتوای محدود دفاع می‌کنم که بر اساس آن دو شکل اصلی بازنمایی محدود وجود دارد، و ادعا می‌کنم که این گزارش را می‌توان به طور سیستماتیک با درک ادعای نظارتی که توسط درونگرایان مطرح می‌شود، یعنی انواع ویژگی‌های ارائه‌شده، پشتیبانی کرد. توسط بازنمایی های ذهنی، و ماهیت بازنمایی های ذهنی زیربنایی که محتوای محدودی دارند. سپس نشان می‌دهم که این گزارش از محتوای محدود منابع لازم برای پاسخ به اعتراض رایج به محتوای محدود را دارد (لپور و لوور 1986؛ بلاک و استالناکر 1999). در حمایت از این رویکرد به محتوای محدود، در فصل 2 نشان می‌دهم که درونگرایی با کارهای اخیر در مورد مفاهیم، و به‌ویژه با پلورالیسم مفهومی (Laurence & Margolis 1999؛ Weiskopf 2009) سازگار است - این دیدگاه که مفاهیم از انواع مفهومی تشکیل شده‌اند. سازه های. من استدلال می‌کنم که چنین ساختارهای مفهومی را می‌توان به‌طور منسجمی با محتوای محدودی که در فصل 1 مشخص شده است، مشخص کرد و نسخه‌ای درونگرایانه از پلورالیسم مفهومی را به وجود آورد. من از تفسیر درونگرایانه کثرت گرایی مفهومی با شناسایی مشکلات با نسخه های بیرونی (Laurence & Margolis 1999) و پاسخ به اعتراضات به محتوای محدود (Weiskopf 2007) حمایت می کنم. در فصل 3، نقد گسترده‌ای از برون‌گرایی اجتماعی (برج 1979؛ گلدبرگ 2002) و گزارش‌هایی از روان‌شناسی ادراکی (ایگان 2009؛ برج 2010) ارائه می‌کنم، که هر دو ادعا می‌کنند پیامدهای ضد درونگرایانه برای فردیت و ماهیت بازنمایی‌های ذهنی دارند. و چالشی را برای توضیح محتوای محدود و بازنمایی های ذهنی توسعه یافته در فصل های 1 و 2 فراهم می کند. در قسمت دوم، من از نقش توضیحی محتوای محدود دفاع می کنم. در فصل 4 من ادعا می کنم که شرایط صدق اسناد نگرش گزاره ای ممکن است به محتویات محدود بیان شده توسط جملات نسبت دادن نگرش مربوط باشد. برای نشان دادن این موضوع، من از یک نظریه فرگی درباره اسناد نگرش دفاع می کنم و دو ایراد (سومز 2002؛ تراویس 2008) را به حساب های فرگی در نظر می گیرم که نقش معنایی مرتبط محتوای محدود را مسدود می کند. علاوه بر این، من نشان می‌دهم که چگونه این گزارش مبنایی برای رد دو استدلال بیرونی (پاتنام 1975؛ برج 1979) که بر مفروضاتی درباره ماهیت و نقش اسناد نگرش تکیه دارند، فراهم می‌کند. من این گزارش را با حساب‌های درونگرای موجود مقایسه می‌کنم (سگال 2007؛ چالمرز 2007)، و نشان می‌دهم که چگونه پاسخی به اعتراض زمین کامل سومز (2002) می‌دهد. در فصل 5 من دو گزارش موجود از نقش محتوای محدود را در تبیین‌های روان‌شناختی رفتار ارزیابی می‌کنم (Jackson & Pettit 1988; Fodor 1991)، با تمرکز بر ایرادات مطرح شده در ارتباط با علل نزدیک (برج 1995) و کلیت توضیحی و ارتباط علی ( یابلو 2003). در پاسخ به این مخالفت‌ها، من یک رویکرد جایگزین ایجاد می‌کنم که به نقش عقلانی دلایل متوسل می‌شود (دیویدسون 1963؛ مک‌داول 2006)، و ادعا می‌کنم که فقط محتوای محدود می‌تواند توضیح منطقی مناسبی از رفتار ارائه دهد. من نشان می‌دهم که چگونه به اعتراض‌های مطرح شده پاسخ می‌دهد، و چگونه استناد به دلایل، مبنایی برای رد گزارش جدیدتر برون‌گرایانه فودور (1994) از رفتار فراهم می‌کند.