جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : طبقه بندی ها مفید و کارآمد هستند. ما چیزها را به انواعی دسته بندی می کنیم تا کسب و انتقال اطلاعات مهم، اغلب ضمنی، را در مورد یک موجودیت خاص که عضوی از نوعی است، تسهیل کنیم. در حالی که عموماً پذیرفته شده است که طبقه‌بندی‌ها مفید هستند، برخی از طبقه‌بندی‌های علمی (مانند عناصر شیمیایی) نسبت به طبقه‌بندی‌های عامیانه (مانند اشکالات) استانداردهای معرفتی بالاتری دارند. طبقه‌بندی‌های علمی از نظر «انواع طبیعی» قابل اعتمادتر و موفق‌تر در نظر گرفته می‌شوند، زیرا بسیار قابل طرح هستند و از تعمیم‌های قانونی و استقرایی پشتیبانی می‌کنند. با این حال، آنچه به عنوان یک نوع طبیعی به حساب می آید، بحث برانگیز است: طبق نظر ذات گرایان (مثلاً پاتنام، کریپکه، الیس) انواع طبیعی مستقل از ذهن هستند و دارای ویژگی های اساسی هستند. طبق نظر رئالیست‌های بی‌عیب (مثلاً دوپر) «روش‌های مشروع بی‌شماری و مبنای عینی برای طبقه‌بندی اشیا در جهان» وجود دارد. و به عقیده واقع گرایان علمی (مانند بوید، پسیلوس) گونه های طبیعی در «ساختار علّی جهان» ریشه دارند. به طور مشخص تر، واقع گرایی در مورد انواع را می توان به عنوان تعهدی به وجود تقسیمات (انواع) طبیعی در جهان درک کرد که ما در نتیجه تحقیقات علمی بالغ در ماهیت این گونه ها با آن آشنا می شویم. واقع گرایی در مورد انواع طبیعی در قالب سه برهان اصلی متافیزیکی، معنایی و معرفتی پشتیبانی و بیان می شود. در بخش اول پایان نامه خود، بررسی مستمر و منظمی از این سه استدلال اصلی، با وعده ها و چشم اندازهای مربوط به آنها برای بقای واقع گرایی در مورد انواع ارائه می کنم و آنها را ناخواسته می بینم، در حالی که در قسمت دوم پایان نامه به دنبال یک موضوع هستم. خط تحقیق ناشناخته در مورد انواع طبیعی و ارائه یک واقع گرایی ملایم در مورد انواع طبیعی از طریق هستی شناسی الگوهای واقعی.