جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : در نتیجه جدایی بین دین و سیاست، که به سکولاریسم معروف است، بحث خشونت نیز در آکادمی مدرن غرب به دو دسته اصلی – خشونت مذهبی و خشونت غیر مذهبی – تقسیم شده است. گرایش آثار برجسته علمی در گفتمان «خشونت مذهبی» این است که «دین» به دلایل متعددی بیش از نهادهای سکولار تمایل به خشونت دارد. بنابراین، خشونت دولت، به عنوان سکولار، برای ایجاد صلح وارد عمل می شود. و علت اساسی نظریه ها به شدت بر تفاوت های ماهوی «دین» و سکولار متکی است. ویلیام تی کاوانا و طلال اسد با استدلال‌های متقابلی از علما انتقاد می‌کنند تا نشان دهند که نظریه‌های آنها مبتنی بر ساخت جامعه‌ای است که در غرب مدرن در وهله اول با جداسازی دو حوزه عمومی اصلی ایجاد می‌شود. به علاوه، به دولت کمک می کند تا خشونت خود را مشروعیت بخشد. بنابراین، هدف این اثر ارائه استدلال‌های پیرامون موضوع خشونت «مذهبی» و مفهوم‌سازی روایت هر دو طرف از منظر فرآیند مشروعیت‌بخشی به خشونت است. در سراسر پایان نامه، مقایسه هر دو طرف نشان می دهد که استدلال هایی که توسط بورسیه پیشرو ایجاد می شود می تواند برای هر یک از طرفین اعمال شود. با این حال، قصد تلاش برای دلالت دین باعث خشونت نمی شود. از این رو، خط داستانی خشونت «مذهبی» توسط نظریه پردازان جریان اصلی به نظر نمی رسد که بتواند خشونت «مذهبی» را از خشونت دولتی جدا کند.