جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : گونه‌ها محور زیست‌شناسی هستند، اما در حال حاضر هیچ توافقی در مورد اینکه مفهوم گونه‌های کافی باید چیست، وجود ندارد، و بسیاری از آنها یک موضع کثرت‌گرایانه اتخاذ کرده‌اند: مفاهیم گونه‌های مختلف برای اهداف مختلف مورد نیاز است. این پایان نامه تحلیلی چند بعدی از کثرت گرایی گونه ای است. ابتدا توضیح می‌دهم که پلورالیسم چگونه مونیسم و نسبی‌گرایی را متفاوت می‌کند. سپس تاریخ کثرت گرایی گونه ها را در نظر می گیرم. من استدلال می‌کنم که ما باید مشکل گونه‌ها را دوباره چارچوب‌بندی کنیم، و ارزیابی مجدد نقش ارسطو در تاریخ‌های نظام‌شناسی می‌تواند بر کثرت‌گرایی روشن کند. در مرحله بعد، اشکال مختلف کثرت گرایی را در نظر می گیرم: پلورالیسم گونه های تکاملی و برون تکاملی، که در موضع خود در مورد نظریه تکاملی متفاوت هستند. من نشان می‌دهم که کثرت‌گرایی بیش از یک بحث در مورد دسته‌بندی گونه‌ها است، بلکه بحثی است درباره اینکه کدام مفاهیم مشروع هستند و ادعایی درباره نحوه تعامل آنها با یکدیگر است. به دنبال آن، من در نظر می گیرم که چه نوع هستی شناسی برای اشکال مختلف کثرت گرایی گونه ها مورد نیاز است. من استدلال می کنم که کثرت گرایان که وحدت زیست شناسی را انکار می کنند به کثرت بیشتری از چارچوب ها نیاز دارند، در حالی که آنهایی که تکثرگرایی خود را در تکامل قرار می دهند فقط به یک چارچوب نیاز دارند. در نهایت، من به معنای کثرت گرایی برای عمل بیولوژیکی می پردازم. من استدلال می‌کنم که مفاهیم گونه‌ها ابزار هستند، و به این فکر می‌کنم که چگونه کثرت‌گرایی می‌تواند روشی را که نظام‌گرایان به کشف گونه‌های جدید مخمر نزدیک می‌کنند، روشن کند. کثرت گرایی می تواند نحوه استفاده از مفاهیم گونه را معنا کند و می تواند برای کمک به محققان در تفکر در مورد چگونگی استفاده از ابزارهای مناسب برای مشاغل مناسب توسعه یابد.