جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : تبیین علمی یک هدف مهم عمل علمی است. فیلسوفان تنوع قابل توجهی از گزارش های ظاهراً ناسازگار از تبیین، از قیاسی-نامولوژیکی تا ارتباط آماری، یکسان سازی، عمل گرایانه، علی-مکانیکی، مکانیکی، مداخله علّی، مجانبی، و گزارش های مبتنی بر مدل را پیشنهاد کرده اند. در این پایان نامه من دو روش جدید را برای بررسی مجدد شواهد خود در مورد تبیین علمی در عمل به کار می گیرم و از این طریق به تکه تکه شدن گزارش های فلسفی می پردازم. من با جمع آوری مجموعه داده ای از 781 مقاله از یک سال مجله Science شروع می کنم. با استفاده از تکنیک‌های متن‌کاوی خودکار، فراوانی و توزیع چندین گروه از کلمات جالب فلسفی را اندازه‌گیری می‌کنم، مانند «توضیح»، «علت»، «شواهد»، «نظریه»، «قانون»، «مکانیسم» و «مدل». من نشان می‌دهم که کلمات «توضیح» در نوشتارهای علمی بسیار رایج‌تر از سایر ژانرها هستند و تقریباً در نیمی از مقالات وجود دارند و استفاده از آنها اغلب واجد شرایط یا نفی می‌شود. این نتایج در مورد استفاده از کلمات مکمل تحلیل مفهومی سنتی است. در مرحله بعد من از نمونه های تصادفی از مجموعه داده ها برای توسعه تعداد زیادی از مطالعات موردی کوچک در طیف گسترده ای از رشته های علمی استفاده می کنم. من از نمونه‌ای از جملات «توضیح» برای توسعه و دفاع از یک گزارش کلی فلسفی جدید از تبیین علمی استفاده می‌کنم و سپس حسابم را با مجموعه بزرگ‌تری از جملات و چکیده‌های نمونه تصادفی آزمایش می‌کنم. پنج مقوله درشت می توانند توضیح و توضیح موارد من را طبقه بندی کنند: داده ها، موجودیت ها، انواع، مدل ها و نظریه ها. جفت مقوله توضیح و توضیح بیانگر «شکل» توضیح است. رابطه تبیین از استدلال خلاف واقع در مورد وابستگی کیفیات توضیح به کیفیت توضیح ها پشتیبانی می کند. اما برای هر فرم یک "رابطه اصلی" متفاوت بین explanans و explanandum وجود دارد که از توضیح-رابطه پشتیبانی می کند. علیت، مدل‌سازی و استدلال، روابط اصلی برای اشکال مختلف تبیین علمی بین دسته‌های مختلف تبیین‌ها و تبیین‌ها هستند. این انعطاف‌پذیری به من این امکان را می‌دهد که برخی از پراکندگی‌های موجود در ادبیات فلسفی را حل کنم. من شواهد تجربی ارائه می کنم تا نشان دهم که شرح کلی فلسفی من با موفقیت طیف گسترده ای از عملکرد علمی را در تعداد زیادی از رشته های علمی توصیف می کند.