جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : اکتشافی اغلب در ادبیات فلسفی، روان‌شناختی و علوم شناختی برای توصیف یا توضیح تکنیک‌های روش‌شناختی یا عملیات ذهنی «میان‌بر» استناد می‌شود که به استنتاج، تصمیم‌گیری و حل مسئله کمک می‌کند. با این حال، به‌طور شگفت‌انگیزی، کار فلسفی کمی در مورد ماهیت اکتشافی و استدلال اکتشافی انجام شده است، و بررسی دقیق روش(های) استفاده از «ابتکار» در سراسر ادبیات، ابهام و عدم قطعیت را در رابطه با آنچه که اکتشافی‌ها هستند نشان می‌دهد. نقش آنها در شناخت این پایان نامه به دنبال اصلاح این وضعیت با ایجاد انگیزه برای تحقیق فلسفی در زمینه اکتشافی و استدلال اکتشافی، و سپس پیشبرد نظریه ای در مورد چگونگی عملکرد اکتشافی در شناخت است. من یک توصیف کاری مثبت از اکتشافی ایجاد می کنم که به اندازه کافی منسجم و قوی است که بتواند طیف وسیعی از پدیده ها را در استدلال و استنتاج توضیح دهد و داده های تجربی را به روشی سیستماتیک معنا کند. سپس کار این توصیف را با در نظر گرفتن انواع مسائلی که بسیاری از فیلسوفان معتقدند اکتشافات حل می کند، یعنی مسائلی که ناشی از به اصطلاح مسئله چارچوب هستند، نشان می دهم. در نظر گرفتن مشکل چارچوب، نیاز به دستیابی به درک بهتری از نحوه کار اکتشافی و ساختارهای شناختی که بر روی آنها کار می کنند را تحریک می کند. من یک نظریه کلی از شناخت را توسعه می دهم که استدلال می کنم عملیات اکتشافی مربوط به این پایان نامه را تضمین می کند. من استدلال می‌کنم که اکتشافات بر روی سیستم‌های بسیار سازمان‌یافته دانش عمل می‌کنند، و من یک معماری شناختی برای تطبیق با این دیدگاه ارائه می‌دهم. سپس گزارشی از سیستم‌های دانشی ارائه می‌دهم که اکتشافات قرار است بر روی آنها کار کنند، که در آن پیشنهاد می‌کنم که چنین سیستم‌هایی از دانش مفاهیم هستند. پس نتیجه این است که اکتشافی بر روی مفاهیم عمل می کند. با این حال، من استدلال می‌کنم که اکتشافات بر محتوای مفهومی کار نمی‌کنند، بلکه بر روابط فرافرمی بین مفاهیم فعال شده و اولیه و محتوای آنها عمل می‌کنند. در نهایت، برای نشان دادن اینکه تز من از نظر تجربی کافی است، شواهد تجربی را در مورد استدلال اکتشافی در نظر می‌گیرم و استدلال می‌کنم که گزارش من از اکتشافی داده‌ها را توضیح می‌دهد.