جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : حوزه معرفت شناسی حقوقی از دو منظر جایگزین تعریف می شود: معرفت شناسی فردی و معرفت شناسی اجتماعی. از آنجایی که این دیدگاه‌ها اهداف متفاوتی برای ارزیابی دارند، قضاوت‌های آن‌ها مجموعه‌های مختلف اطلاعات را امتیاز می‌دهد و آن را حذف می‌کند. در حالی که فردگرایی روش‌شناختی به باورهای موجه آگاهان فردی مربوط می‌شود، زاویه اجتماعی بر شرایط نهادی دانش تمرکز دارد. من نشان خواهم داد که اطلاعاتی که به ترتیب توسط مفاهیم فردی و اجتماعی از معرفت شناسی حقوقی حذف شده است، ارزیابی های مربوط به آنها را ضعیف می کند. با در نظر گرفتن این موضوع، من یک گزینه جدید برای تعریف معرفت شناسی حقوقی را بررسی خواهم کرد. این جایگزین جامع تر است، به این معنا که اطلاعات حذف شده توسط مفاهیم فوق را یکپارچه می کند. شهود من این است که چنین جایگزینی دقیق تر است زیرا هم نمایندگان قانونی و هم مؤسسات را در نظر می گیرد. از آنجایی که «شیطان در جزئیات است»، من تز خود را با دو نظریه معرفت شناسی حقوقی، یعنی سوزان هاک و آلوین گلدمن، تأیید می کنم. هدف این است که نشان داده شود که معرفت شناسی حقوقی کارکرد مناسب، مشکلات اصلی معرفتی حوزه حقوق را بهتر روشن می کند.