جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : «فون‌در آلماخت و آلویسنهایت گوتس و فراهایت دِ منشِد» لایب‌نیتس مبهم و بد فهم است. ابتدا کار را از نزدیک مطالعه می کنم. سپس به برخی تفاسیر علمی و همچنین جایگاه Vda در اندیشه لایب نیتس خواهم پرداخت. من دو فرض علمی را به چالش می کشم – اولین فرض این است که لایب نیتس آن را رد کرد و سپس نظریه محرومیت را پذیرفت. من استدلال می‌کنم که دو نوع نظریه محرومیت با استفاده از مثال‌های تاریخی گویا وجود دارد، و اینکه لایب‌نیتس به یکی اعتراض کرد و دیگری را پذیرفت. ثانیاً، بسیاری از محققان معتقدند که اعتراف یک تئودیسه نوجوان است. من VdA را به دلیل شباهت در سبک، محتوا و روش، یک سلف مهم برای Theodicy می دانم. در نهایت، من تعریف لایب نیتس از امکان در Vda را با ارتباط مهم بین حقیقت و هستی پیوند می دهم. از این حیث، ایده‌های لایب‌نیتس در مورد امکان‌پذیری و قابل تصور بودن، پیش‌آهنگ یک موضوع رایج در فلسفه هستند.