جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : این پایان نامه به بررسی برخی از تلاش های عمده ای می پردازد که در طول قرن بیستم برای دفاع از دکترین جهنم در پرتو اتهاماتی که علیه آن صورت گرفته است. هدف آن بررسی گزاره‌های اصلی دکترین، ارزیابی انسجام استدلال‌های مختلف درگیر، و سپس تعیین مناسب‌ترین و منسجم‌ترین دفاع از دکترین است. فصل‌های دوم و سوم پس‌زمینه‌ای را برای بقیه پایان‌نامه ارائه می‌کنند و مدل سنتی جهنم را که در آثار سنت آگوستین و جاناتان ادواردز ارائه شده است، شرح می‌دهند، و سپس واکنش مدرن علیه جهنم را به‌عنوان مجازات تلافی‌جویانه ابدی بررسی می‌کنند. فصل چهارم به این سؤال می‌پردازد که آیا کارل بارت یک جهان‌شمول گرا بود یا خیر، و نتیجه می‌گیرد که چون او منطقاً نمی‌تواند از اتهام جهان‌شمول گرایی اجتناب کند، الهیات او قادر به ارائه دفاع کافی از دکترین جهنم نیست. هانس کونگ، کارل رهنر و هانس اورس فون بالتاسار، متکلمان کاتولیک رومی در فصل پنجم مورد بررسی قرار گرفته اند. آنها انبوهی از اطلاعات را در مورد موضوعات مربوط به جهنم ارائه می دهند، و اگرچه امیدوارند که یک نتیجه جهانی در اسکاتون وجود داشته باشد، اما از احتمال جهنم دفاع می کنند. فصل ششم به تأثیر و تأثیر کار سی. اس. لوئیس بر جهنم می پردازد، در حالی که فصل هفتم به بحث اخیر در مورد اینکه آیا کسانی که در جهنم هستند از بین خواهند رفت یا نه، می پردازد. اگرچه موقعیتی که به نام جاودانگی مشروط شناخته می شود ممکن است قابل دوام باشد، به عنوان دفاع از جهنم به خودی خود کافی نیست. فصل هشتم و نهم به بررسی ادله مورد استفاده در فلسفه دین می پردازد. ویلیام لین کریگ و توماس تالبوت در مورد امکان جهنم با استفاده از مفهوم دانش میانه بحث کرده اند. در حالی که دانش میانه ضعیف است، این بحث به ویژه در برجسته کردن مسائل مربوط به دفاع از جهنم مفید است، و سپس در فصل نهم که به بررسی دفاع از اراده آزاد از جهنم می پردازد، این موارد با جزئیات بیشتر مورد بررسی قرار می گیرند. در نهایت، نتیجه‌گیری استدلال می‌کند که کافی‌ترین و منسجم‌ترین دفاع از جهنم در دسترس ذهن مدرن بر اصل اراده آزاد استوار است. هنگامی که این دفاع به موضوعات خاصی می پردازد که در بقیه پایان نامه برجسته شده است، می توان دفاع منسجمی از دکترین جهنم ارائه کرد.