جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : دونالد جی. بلوش، الهی‌دان آمریکایی و استاد حوزه علمیه، سخنگوی برجسته انجیلی‌گرایی پروتستانی معاصر است، موضعی الهیاتی که جایی بین بنیادگرایی و نئوارتدوکسی قرار دارد. بلوش که به‌شدت تحت‌تأثیر الهی‌دان آلمانی، کارل بارت است، روش‌شناسی را به کار می‌گیرد که در آن الهیات تنها بر اساس وحی است، بدون اینکه توسط فلسفه یا استدلال‌های عقل بشری پشتیبانی شود. برای بلوک، وحی اساساً با فرهنگ بشری و اشکال فکری انسانی بیگانه است. به همین دلیل، وحی را نمی توان با عقل درک کرد، بلکه فقط با ایمان قابل درک است. دیدگاه بلوش به دوگانگی بین ایمان و عقل منتهی می‌شود، دوگانگی که در نهایت تأثیر نظام الهیات او را حداقل از سه طریق می‌آموزد. اول از همه، بلوش نمی تواند از بینش فرهنگ سکولار به نفع الهیات استفاده کند. ثانیاً، بیزاری بلوش از فلسفه منجر به رسیدگی ناکافی او به مسئله هرمنوتیکی می شود. سرانجام، درک بلوش از بیگانگی بین وحی و فرهنگ تنها می تواند به بی ربطی فزاینده الهیات در دنیای مدرن منجر شود.

ترجمه ماشینی : کتاب مقدس برای قرن ها نقش معتبری در الهیات مسیحی ایفا کرده است و از آغاز آن در قلب الهیات پروتستان قرار داشته است. با این حال، ظهور نقد تاریخی مدرن به بحرانی در همین پایه الهیات پروتستان منجر شده است. در این زمینه، این پایان نامه به دنبال طرح، تجزیه و تحلیل، مقایسه و ارزیابی مفهوم کتاب مقدس در الهیات دو الهیدان سیستماتیک پروتستانی معاصر است که مفاهیم بسیار متفاوتی از کتاب مقدس را نمایندگی می کنند: ولفهارت پاننبرگ و دونالد جی. بلوش. فصل 1 مقدمه مختصری، اهداف، روش تحقیق و حدود تحقیق را بیان می کند. این موضوع در فصل 2، با بررسی اجمالی موضوع محور از مفاهیم کتاب مقدس در الهیات، که از زمان اصلاحات پروتستانی به بعد ظاهر شده است، دنبال می شود. این نمای اجمالی مواضع نمایندگان مهم الهیاتی را توصیف می کند که به طور قابل توجهی بر مفهوم کتاب مقدس در تاریخ کلیسا تا زمان حاضر تأثیر گذاشته اند. فصل 3 بر مفهوم ولفگانگ پاننبرگ از کتاب مقدس با توصیف درک او از منشأ، ماهیت و کاربرد کتاب مقدس تمرکز دارد. سپس بخش دوم این فصل به تحلیل پیش فرض های الهیاتی و انسان شناختی می پردازد که بر مفهوم کتاب مقدس پاننبرگ تأثیر گذاشته است. فصل 4 به دیدگاه دونالد جی. بلوش از کتاب مقدس می پردازد، که از همان الگوی فصل 3 پیروی می کند. فصل 5 مواضع پاننبرگ و بلوش را با هم مقایسه می کند و آنها را بر اساس سازگاری درونی ارزیابی می کند. مفروضات و پیش فرض هایی که به نظر می رسد مواضع مربوطه بر آنها استوار است نیز در نظر گرفته می شود. به نظر می‌رسد که علی‌رغم تفاوت‌های اساسی و تفاوت‌های مهم دیگر، پاننبرگ و بلوش شباهت‌های شگفت‌انگیزی را در دیدگاه‌های خود از کتاب مقدس آشکار می‌کنند. به نظر می‌رسد که این نشان می‌دهد که برای هر دو متکلم، مفهوم کتاب مقدس در نهایت با پیش‌فرض‌هایی تعیین می‌شود که مشتق شده‌اند و کتاب مقدس اضافی را شکل می‌دهند.