جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : در حالی که سازگاری گرایان ادعا می کنند که حاکمیت الهی یا افراد را برای رستگاری انتخاب می کند یا به ناچار آنها را بدون دخالت انسان در معرض لعنت قرار می دهد، ناسازگاری ادعا می کند که عشق الهی مستلزم انتخاب انسان و پاسخ رفتاری است. این پایان نامه به بررسی این معضلات مربوطه در زمینه گناه علیه روح القدس می پردازد تا مشخص کند که چگونه این دیدگاه ها بر حاکمیت و شخصیت خداوند و پیامدهای اخلاقی ناشی از آن تأثیر می گذارد. سازگاری از طریق نوشته ها و الهیات G. C. Berkouwer بررسی می شود، در حالی که ناسازگاری از طریق نوشته ها و افکار الن جی وایت ارزیابی می شود. این پایان نامه دربرگیرنده این ایده است که خداوند محدودیت هایی را بر حاکمیت خود در رابطه با یکپارچگی و قداست اراده آزاد انسان اعمال می کند. همچنین تشخیص می دهد که نه سازگاری و نه ناسازگاری عاری از مشکلات الهیاتی هستند. با این حال به راه حلی برای هر دو سیستم در درک الن جی وایت از کمال در چارچوب دعوت خدا برای بازگشت نوع بشر به تصویر (شخصیت) خدا می رسد. این اتفاق می افتد، زیرا با مشاهده، انسان می تواند تغییر کند. با مشاهده، معضل سازگاری گرایی در پاسخ غیرانسانی و مشکل پنهان ناسازگاری دین مبتنی بر کار حل می شود: زیرا راه حل در قدرت بخشیدن به مسیح کشف می شود که ما می بینیم و تغییر می کنیم. بنابراین، مسئولیت شخصی انسان در قبال لعنت حفظ می‌شود، بدون اینکه انسان از طریق اعمال، نجات را به او نسبت داده شود. فصل اول بررسی تاریخی گناه نابخشودنی را که در متون همدیگر شرح داده شده است (متی 12: 31، 32؛ مرقس 3: 28-30؛ و لوقا 12: 10) ارائه می دهد. این شامل مروری بر کالوین و آرمینیوس، بنیانگذاران شناخته شده سازگاری و ناسازگاری است. فصل دوم به بررسی بی‌واسطه‌ترین پیشایندهای G. C. Berkouwer و Ellen G. White می‌پردازد، زیرا آنها به گناه علیه روح‌القدس می‌پردازند. فصل سوم به پیش‌فرض‌های الاهیاتی G. C. Berkouwer می‌پردازد که به درک او از گناه نابخشودنی، درک او از آموزه گناه، و توضیح او از خود گناه می‌پردازد. به نوبه خود، فصل چهارم نوشته های الن جی. وایتبی را بررسی می کند که به پیش فرض ها و دیدگاه های الهیات مربوط به گناه علیه روح القدس می پردازد. بسیاری از مواضع وایت در شکل روایی ظاهر می شوند. فصل پنجم پایان نامه پیش فرض ها و آموزه های الهیاتی مربوط به گناهان نابخشودنی G. C. Berkouwer و Ellen G. White را برجسته می کند و سپس در مقابل آن قرار می گیرد. با انجام این کار نشان داده می شود که هر دو در الهیات مربوطه خود سازگار هستند. با این حال هر دو با نقاط ضعف خاصی روبرو هستند. ضعف برکوور در حاکمیت کامل خدا و عدم پاسخگویی بشر یافت می‌شود، در حالی که ضعف وایت در آن وجود دارد که بسیاری از کسانی که آموزه‌های او را می‌پذیرند، روزنه‌ای برای رستگاری مبتنی بر کار پیدا می‌کنند. فصل آخر خلاصه و نتیجه گیری نهایی را ارائه می دهد و به مفاهیم اخلاقی هر دو سیستم فکری می پردازد. این فصل همچنین معضل حاکمیتی سازگاری و جهت گیری کاری ناسازگاری را مورد بحث قرار می دهد. سپس این فصل راه حلی ممکن را در مضمون وایت در مورد بازیابی شخصیت خدا ارائه می دهد، زیرا با مشاهده افراد تغییر می کند. سپس پایان نامه با تأیید اینکه خدا داوطلبانه خود را تحت محدودیت های حاکمیت در انتخاب خود قرار می دهد تا فداکاری آزادانه ما را از طریق Calvary جلب کند، به پایان می رسد.