جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : مسئله. ریشه های عبری hll و tm' به جای هم با هتک حرمت یا نجاست ترجمه شده اند. از آنجایی که ریشه hll در تقابل با ریشه qds استفاده می شود، در حالی که tm' در تقابل با thr قرار می گیرد، باید بررسی شود که آیا معادله آنها توجیه می شود زیرا آنها به صورت موازی ظاهر می شوند یا اینکه باید آنها را به عنوان متعلق به دو قلمرو مختلف تجسم کرد. داشتن معانی مختلف روش. رویکرد من اساساً مطالعه کلمات همزمان بود. تمام ظاهر ریشه های hll و tm' در OT مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. ریشه های hnp و g'l و همچنین برخی از ریشه های فرعی مرتبط با موضوع مورد بررسی قرار گرفت. به متونی توجه می شد که در آنها ایده هتک حرمت یا هتک حرمت وجود داشت، اگرچه اصطلاح وجود نداشت. ادبیات فرهنگ های باستانی خاور نزدیک مورد بررسی قرار گرفت تا مشخص شود که تا چه اندازه مفاهیم هتک حرمت و هتک حرمت آنها با اسرائیل مشابه است یا خیر. نتایج. این بررسی نشان داد که فرهنگ‌های خاور نزدیک باستانی دارای مفهومی توسعه‌یافته از آلودگی بودند که با تأکید بر پاکسازی شناخته می‌شد. با این حال، تصور آنها از قداست فاقد بعد شکوهمندی است که در اسرائیل یافت می شود. در نتیجه، مفهوم هتک حرمت آنها به بعد تابو آن محدود شد. مطالعه ریشه‌های عبری hll، tm' و دیگر ریشه‌های ثانویه نشان داد که آنها برای اهداف متفاوتی در OT استفاده می‌شوند. شواهد متنی نشان می دهد که نویسنده کتاب مقدس بسته به شیء تجسم شده یا تأکید مورد نظر از hll به tm' حرکت می کند. در حالی که ممکن است واقعیت های ملموس مقدس هتک حرمت و نجس شوند، واقعیت های ناملموس مانند سبت، نام و یهوه تحت تأثیر آلودگی قرار نمی گیرند. hll هیچ منبع ناپاکی را مانند مورد tm' نمی شناسد. عمل hll چیزی یا شخصی را از قداست محروم می کند، در حالی که tm به آنها بُعدی ناپاک می بخشد. در حالی که hll ممکن است یهوه را به عنوان موضوع یا مفعول داشته باشد، اعمال tm' هیچ تأثیری بر او ندارد و او فعالیت tm' را انجام نمی دهد. نتیجه. ریشه های hll و tm در OT معانی متفاوتی دارند و معادله آنها موجه به نظر نمی رسد. در نتیجه hll باید اساساً با هتک حرمت ارائه شود، در حالی که tm' با آلودگی.