جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی: رویکردهای جان رالز و جرالد کوهن به عدالت اجتماعی، تا زمانی که در سطح عملی در نظر گرفته نشود، جایی که توزیع دقیق کالاهای اجتماعی انتخاب شود، نمی توانند مکمل یکدیگر باشند. اختلاف آنها در مورد عدالت و اصول آن مستلزم انتخابی است که یا نظریه رالزی را انتخاب می کند یا نظریه کونینی. معقول ترین رویکرد به عدالت اجتماعی چیست؟ این اثر هر دو رویکرد را مقایسه می کند و هدف آن دفاع از موضع کوهن در پرتو دو ملاحظات است. این به پرسش فلسفی در مورد تحلیل ایده عدالت پاسخ می دهد که فضیلت عدالت را در زمینه فلسفی آن قرار می دهد. با این حال، روشی را ارائه می دهد که همه می توانند برای رسیدن به اصول اساسی عدالت با به کارگیری نیروی عقل به کار گیرند. تحلیل مفهوم عدالت بر اساس قدرت عقل باید به دنبال کشف ماهیت غایی عدالت باشد که مستقل از حقایق و دیگر فضایل است. پس از افشا شدن، درک عدالت باید به نهادهای اجتماعی اطلاع داده و تصمیمات روزانه مردم را تعیین کند. بنابراین جامعه عادلانه جامعه ای است که در آن افراد عادل و نهادهای عادل فضیلت عدالت را به نمایش می گذارند.

ترجمه ماشینی: این مجموعه به طور انتقادی با تعدادی از موضوعات تکراری از کارهای G.A. کوهن، و به ویژه با استدلال ها و مواضع مطرح شده در نجات عدالت و برابری. بحث انتقادی از کار نظریه پرداز سیاسی معاصر G.A. کوهن، یک برابری خواه و منتقد جان رالز، دیدگاهی انتقادی درباره کار مهم خود در مورد برابری و سازه انگاری ارائه می دهد، از جمله کتاب جدید او که مشتاقانه انتظارش را می رفت نجات عدالت و برابری. مشارکت کنندگان در این جلد به دلیل کار خود در مورد این موضوعات مورد توجه قرار گرفته اند. دیدگاه کوهن از محوریت را به چالش می کشد. برابری در برابر عدالت، دامنه انتخاب آزادانه شغل و انگیزه های اقتصادی، و همچنین دیدگاه او مبنی بر اینکه اصول اساسی عدالت نسبت به واقعیات حساس نیستند.