جان رالز English Brill/Mentis 2022 Table of contents :,Frontmatter,Cover,Das Überlegungsgleichgewichtals Lebensform,Imprint,Inhalt,Abstract in English,Vorwort,Erster Teil: Was ist ein Überlegungsgleichgewicht?,Kapitel 1. Warum könnte es sinnvoll sein, sich mit einer Methode der Rechtfertigung zu befassen? – Eine kursorische Einführung ins Thema,Kapitel 2. Ausblick: Was einen im Weiteren erwartet,Kapitel 3. John Rawls und Norman Daniels,3.1 Der Hintergrund von Rawls’ Theorie der Gerechtigkeit,3.2 Das Überlegungsgleichgewicht in Rawls’ Theorie,3.3 Daniels’ Schema des weiten Überlegungsgleichgewichts,3.4 Das politische Überlegungsgleichgewicht,3.5 Generelles und volles Überlegungsgleichgewicht,Kapitel 4. Eine Ideengeschichte des Überlegungsgleichgewichts?,4.1 Die Ursprünge der Methode bei Rawls,4.2 Verweise von Rawls,4.2.1 Nelson Goodman,4.2.2 Aristoteles,4.2.3 Henry Sidgwick,4.2.4 Willard Van Orman Quine,4.2.5 Morton White,4.3 Gewonnene Erkenntnisse und Fragen,Kapitel 5. Eine Denkerin und ein Denker des Überlegungsgleichgewichts,5.1 Balance and Refinement: Michael DePaul,5.1.1 Zwei Standardeinwände gegen die Methode,5.1.2 Der »no crediblity«-Einwand,5.1.3 Das radikale Überlegungsgleichgewicht?,5.1.4 Der »no contact«-Einwand,5.1.5 Die Sicherung rationaler Überzeugungen,5.1.6 Die Verfeinerung unserer Intuitionen,5.1.7 Hoffnung auf rationales Wissen,5.1.8 Kritische Zusammenfassung,5.2 Considered Judgement: Catherine Elgin,5.2.1 Irrweg starker Fundamentalismus,5.2.2 Irrweg absoluter Kohärentismus,5.2.3 Das Überlegungsgleichgewicht bei Elgin,5.2.4 Verstehen statt Wissen,5.2.5 Elemente des Verstehens,5.2.6 Kritische Zusammenfassung,Kapitel 6. Der konzeptionelle Kern,6.1 Der Versuch einer Definition,6.2 Dissens,6.2.1 Wohlüberlegte Urteile?,6.2.2 Wer soll die Methode anwenden?,6.2.3 Formale Regeln der Evaluierung?,6.2.4 Auflage der Unabhängigkeit?,6.2.5 Prägende Erfahrungen?,6.2.6 Verstehen als Ziel der Methode?,6.3 Konsens,6.3.1 Schwacher Fundamentalismus,6.3.2 Moderater Holismus,6.3.3 Minimalistische Rationalität,6.3.4 Minimalistischer Fallibilismus,6.4 Notwendige und hinreichende Bedingungen,6.5 Eine vorläufige Definition,Zweiter Teil: Ein vertieftes Verständnis der Methode,Kapitel 7. Offene Fragen,Kapitel 8. Überlegungsgleichgewicht aus welchem Grund?,8.1 Was spricht für einen minimalistischen Fallibilismus?,8.1.1 Ein (rein) moralisches Argument?,8.1.2 Ein epistemisches Argument,8.1.3 Rückzugsoptionen,8.2 Alternative Methoden der Rechtfertigung?,Kapitel 9. Die Metarechtfertigung des Überlegungsgleichgewichts,9.1 Ist die Metarechtfertigung ein Problem?,9.2 Die Methode als Lebensform,Kapitel 10. Überlegungsgleichgewicht und moderater Fundamentalismus,10.1 Der Einbezug eines moderaten Fundamentalismus,10.2 Die Default-Einstellung,Kapitel 11. Die Art und Weise mit dem Überlegungsgleichgewicht Philosophie zu betreiben,11.1 Formale Entwicklungsmöglichkeiten,11.2 Der Vorrang der informalen Fassung,Dritter Teil: Vorläufige Synthese,Kapitel 12. Das Überlegungsgleichgewicht als Lebensform,12.1 Ein zusammenfassender Interpretationsvorschlag,12.1.1 Überlegungsgleichgewicht und Critical Thinking,12.1.2 Überlegungsgleichgewicht und das Gute Leben,12.2 Ein Fazit,Backmatter,Literaturverzeichnis,Index text اشمیت, مایکل, 1947 - م Author رالز, جان (John Rawls،فیلسوف تحلیلی سیاست و اخلاق، از نظریه پردازان کلاسیک عدالت در سنت لیبرالیسم؛ فیلسوف لیبرال) , ۱۹۲۱#۲۰۰۲ ۱۹۲۱#۲۰۰۲ Descriptor Michael Schmidt Author book 9783969752500 1403-02-25 1403-02-25