00000na 22 1 4502854271]. مائده، 67.
[2]. تفسير عياشي، ج1، ص331، ح152.
[3]. احمد حنبل، المسند، ج4، ص372، تفسير کوثر، ج4، ص215.
[4]. صحيح بخاري، ج4، کتاب الاحکام، باب الاستخلاف، ص164؛ شيخ صدوق، اکمال الدين، ج1، ص272.
[5]. صحيح مسلم، ج2، کتاب الامارة، باب مردم پيروان قريش اند، ص115.
[6]. ينابيع الموده، قندوزي، ج3، ص161، باب 93.
[7]. همان، ص99، 212، 170.
[8]. زيد بن علي، سيد ابوفاضل رضوي اردکاني، ص34، انتشارات جامعه مدرسين.
[9]. همان، ص53.
[10]. همان، ص521 یکی از قواعد شیعه این است که هر کسی از اهل بیت ادعای امامت کند و چیزهای خارق العاده‌ای که نشانگر صدق و راستی او هستند ارائه دهد امامت او ثابت مى شود، اما با آن که زید بن علی ادّعای امامت کرد شیعیان امامت او را نپذیرفتند، و در مقابل امامت را برای مهدی غایب خود که ادعای امامت نکرده و آن را اظهار ننموده چون طبق عقیدة آنها در کودکی غایب و پنهان شده است، ثابت کردند؟question and answerPersian