چکیده :
ترجمه ماشینی:
این مجموعه از مقالات و بررسی ها در مورد رفتار انسان است (همانطور که همه مقالات هر کسی در مورد هر چیزی است)، و همچنین در مورد محدودیت های داشتن یک اصل و نسب اخیر میمون (8 میلیون سال یا بسیار کمتر بسته به دیدگاه) و گفتار و کردار آشکار در چارچوب روانشناسی ذاتی ما همانطور که در جدول عمدی ارائه شده است.
همانطور که ریچارد لیکی تکامل‌شناس معروف می‌گوید، مهم است که به خاطر داشته باشیم نه اینکه ما از میمون‌ها تکامل یافته‌ایم، بلکه از هر جهت مهم، ما میمون هستیم.
اگر به همه درک واقعی از این داده می شد (یعنی بوم شناسی و روانشناسی انسانی تا در واقع کنترلی بر خود به آنها بدهد)، شاید تمدن فرصتی پیدا می کرد.
به هر حال، رهبران جامعه به اندازه افراد تشکیل دهنده خود به چیزها تسلط ندارند و بنابراین فروپاشی در هرج و مرج و دیکتاتوری اجتناب ناپذیر به نظر می رسد.
از آنجایی که فلسفه خاص اساساً همان روانشناسی توصیفی اندیشه (رفتار) درجه بالاتر است و مسائل فلسفی نتیجه روانشناسی فطری ما هستند یا به قول ویتگنشتاین به دلیل عدم تیزبینی زبان در سراسر گفتمان بشری جریان دارند.
و رفتار، بنابراین نه تنها در «علوم انسانی» فلسفه، جامعه شناسی، مردم شناسی، علوم سیاسی، روانشناسی، تاریخ، ادبیات، دین و غیره، بلکه در «علوم سخت» فیزیک، نیاز بی پایان به تحلیل فلسفی وجود دارد.
، ریاضیات و زیست شناسی.
این امری جهانی است که سؤالات بازی زبانی را با سؤالات علمی واقعی در مورد اینکه حقایق تجربی چیست مخلوط کنید.
علم گرایی همیشه وجود دارد و استاد آن را از مدت ها قبل در برابر ما گذاشته است، یعنی ویتگنشتاین (از این پس w) که با کتاب های آبی و قهوه ای در اوایل دهه 1930 شروع شد.
اگرچه من کتاب را به بخش‌هایی در مورد فلسفه و روانشناسی، دین، زیست‌شناسی، «علوم سخت» و سیاست/جامعه‌شناسی/اقتصاد تقسیم می‌کنم، اما اگر کسی بداند چگونه به آنها نگاه کند، همه مقالات، مانند همه رفتارها، ارتباط نزدیکی با هم دارند.
همانطور که اشاره کردم، توهم پدیدارشناختی (فراموشی سیستم خودکار ما 1) جهانی است و نه تنها در سراسر فلسفه بلکه در سراسر زندگی گسترش می یابد.
من مطمئن هستم که چامسکی، اوباما، زاکربرگ و پاپ باور نمی کنند اگر به آنها گفته شود که از مشکلاتی مشابه با هگل، هوسرل و هایدگر رنج می برند، یا اینکه آنها فقط از نظر درجه با معتادان به مواد مخدر و جنسی تفاوت دارند که انگیزه آنها برانگیختگی است.
قشر پیشانی آنها با انتقال دوپامین (و بیش از 100 ماده شیمیایی دیگر) از طریق تیغه شکمی و هسته اکومبنس، اما به وضوح درست است.
در حالی که پدیدارشناسان تنها زمان زیادی از مردم را تلف کردند، آنها زمین و آینده فرزندان خود را تلف می کنند.
امیدوارم این مقالات به تفکیک مسائل فلسفی استفاده از زبان از مسائل واقعی علمی کمک کند و به نوعی مانع فروپاشی تمدن شود یا حداقل روشن شود که چرا محکوم است
this collection of articles and reviews are about human behavior (as are all articles by anyone about anything), and so about the limitations of having a recent monkey ancestry (8 million years or much less depending on viewpoint) and manifest words and deeds within the framework of our innate psychology as presented in the table of intentionality.
as famous evolutionist richard leakey says, it is critical to keep in mind not that we evolved from apes, but that in every important way, we are apes.
if everyone was given a real understanding of this (i.e., of human ecology and psychology to actually give them some control over themselves), maybe civilization would have a chance.
as things are however the leaders of society have no more grasp of things than their constituents and so collapse into anarchy and dictatorship appears inevitable.
since philosophy proper is essentially the same as the descriptive psychology of higher order thought (behavior), and philosophical problems are the result of our innate psychology, or as wittgenstein put it, due to the lack of perspicuity of language, they run throughout human discourse and behavior, so there is endless need for philosophical analysis, not only in the ‘human sciences’ of philosophy, sociology, anthropology, political science, psychology, history, literature, religion, etc., but in the ‘hard sciences’ of physics, mathematics, and biology.
it is universal to mix the language game questions with the real scientific ones as to what the empirical facts are.
scientism is ever present and the master has laid it before us long ago, i.e., wittgenstein (hereafter w) beginning with the blue and brown books in the early 1930’s.
although i separate the book into sections on philosophy and psychology, religion, biology, the ‘hard sciences’ and politics/sociology/economics, all the articles, like all behavior, are intimately connected if one knows how to look at them.
as i note, the phenomenological illusion (oblivion to our automated system 1) is universal and extends not merely throughout philosophy but throughout life.
i am sure that chomsky, obama, zuckerberg and the pope would be incredulous if told that they suffer from the same problems as hegel, husserl and heidegger, or that that they differ only in degree from drug and sex addicts in being motivated by stimulation of their frontal cortices by the delivery of dopamine (and over 100 other chemicals) via the ventral tegmentum and the nucleus accumbens, but it’s clearly true.
while the phenomenologists only wasted a lot of people’s time, they are wasting the earth and their descendant’s future.
i hope that these essays will help to separate the philosophical issues of language use from the scientific factual issues, and in some small way hinder the collapse of civilization, or at least make it clear why it is doomed
نویسنده :
Michael Starks (مایکل استارکس)
منبع اصلی :
https://libgen.is/book/index.php?md5=85C116409BC624AF730CEA3068E99A57
شابک (isbn):
9781796843736
یادداشت :
Talking Monkeys: Philosophy, Psychology, Science, Religion and Politics on a Doomed Planet - Articles and Reviews 2006-2019 Michael Starks 3rd Edition
میمون‌های سخنگو: فلسفه، روانشناسی، علم، دین و سیاست در یک سیاره محکوم به فنا - مقالات و بررسی‌ها 2006-2019 مایکل استارکس ویرایش سوم
نوع منبع :
کتاب
,
کتابخانه عمومی