جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : اهمیت موضوع در سال 1900، راسل در شرح انتقادی فلسفه لاینیتز این ادعا را مطرح کرد: "اینکه تمام فلسفه های متقن باید با تحلیل قضایا شروع شود، حقیقتی است که بیش از حد مشهود است، شاید بتوان دلیلی را طلب کرد." . 140 سال بعد، علاقه برانگیخته شده توسط این تصور کاهش نیافته بود. C. J. Ducasse در مجله فلسفه می نویسد: "شاید برای نظریه معرفت هیچ سوالی اساسی تر از ماهیت دو گزاره و روابط آنها با احکام، جملات، حقایق و استنتاج ها وجود نداشته باشد". امروزه، تعداد زیادی از انتشارات در مورد این موضوع، دلیلی بر این است که هنوز مورد توجه است. یکی از مشکلاتی که گزاره‌ها مطرح می‌کنند، مسئله تعیین اینکه آیا گزاره‌ها، گزاره‌ها یا جمله‌ها حاملان اصلی صدق و کذب هستند یا خیر، حتی از نظر بار-هیلل، «یکی از موارد مهمی است که فلسفه زبان آینده به آن خواهد پرداخت. باید بحث کرد». [3] هنگامی که در دکترای خود راسل (1967) نوشت: از آنجایی که پیانو و شرودر که در واقع وفادارانه‌تر به منطق طبقات بول پایبند بودند، وضعیت منطقی و معرفت‌شناختی گزاره همراه با آن، خلاصه‌ای درست از وضعیت ارائه کرد. تجزیه و تحلیل موضوع مناقشات فلسفی مولد نیست. و به خصوص از زمان استقرار منطق نمادین معاصر، که پایه های 4 آن توسط راسل و وایتهد گذاشته شده است.