جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : این پایان نامه از منظر بلاغی به بررسی تئوری تعهدات دیالکتیکی یک استدلالگر برای برخورد با ایرادات و مواضع بدیل می پردازد. رالف اچ. جانسون استدلال می‌کند که، علاوه بر ارائه دلیل خوبی برای حمایت از تز پیش‌رفته، یک استدلال‌کننده موظف است یک ردیف دیالکتیکی ارائه دهد، سطحی اضافه‌شده که در آن استدلال‌کننده به اعتراض‌ها یا موضع‌های جایگزین پاسخ می‌دهد. به نظر نمی‌رسد که در تدوین نظریه تعهدات دیالکتیکی یک استدلال‌گر از دیدگاه منطقی غیررسمی، نظریه‌ای راهنما داشته باشند که به مشخص کردن اینکه استدلال‌گر موظف به پرداختن به کدام ایرادها و موضع‌های جایگزین است، کمک کند. این پایان نامه بررسی می کند که آیا نظریه کلاسیک بلاغی ایستایی می تواند به یک استدلالگر کمک کند تا ایرادات احتمالی و مواضع جایگزین را به روشی سیستماتیک پیش بینی کند. نظریه سکون کلاسیک شامل مراحل بالقوه یا انواع «نقاط مورد بحث» است که باید در دادگاه مورد بحث قرار گیرند. آنها مراحل حدس (واقعیت)، تعریف، کیفیت (ارزش) و رویه قانونی هستند. از آنجایی که اینها اغلب به مسائل واقعی تبدیل می شوند، بحث کننده باید به آنها بپردازد. با این حال، به نظر می رسد مفاهیم نظریه سکون کلاسیک برای تعهدات دیالکتیکی و استدلال یک استدلال به طور کلی محدود است، زیرا پیوند قوی آن با ماهیت مسائل حقوقی است. برای غلبه بر کاستی های نظریه سکون کلاسیک، این پایان نامه هر یک از مراحل تشکیل دهنده را تعمیم می دهد. این پایان نامه با حذف عناصر خاص استدلال حقوقی از مراحل تشکیل دهنده و تعمیم آنها، ادعا می کند که نظریه ایستایی تعمیم یافته، انواع بیشتری از موضوعات و بر این اساس انواع بیشتری از ایرادات و مواضع جایگزین را پوشش خواهد داد. از آنجایی که موضوعات مشخص شده در یک نظریه سکون تعمیم یافته احتمالاً کانون بحث و جدل هستند، استدلال کننده موظف است به آنها پاسخ دهد. تاریخ، فلسفه و علوم سیاسی.