جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : هدف اصلی این پایان نامه ارزیابی این است که آیا گزارش های کیفی ثانویه ارزش ها ویژگی عینی گفتمان زیبایی شناختی و اخلاقی را توضیح می دهند و در نتیجه توجیه می کنند. دغدغه دوم، تبیین مفهوم حقیقت است که در این گفتارها پیش‌فرض شده است. نگرانی دیگر این است که آیا پیش فرض های عینی به ظاهر قوی اشتباه یا گمراه کننده هستند. ارزیابی مستلزم در نظر گرفتن دو حساب است، یکی زیبایی شناختی و دیگری اخلاقی. هر کدام به یک مدل کیفیت ثانویه متوسل می شوند تا ایده مقادیری را که به عنوان ویژگی های قابل تشخیص در جهان به عنوان نمایش داده شده اند توضیح دهند. F.N. گزارش سیبلی از گفتمان زیبایی‌شناختی به‌خوبی کار شده است، و به همین دلیل، مبنای اصلی بحث را تشکیل می‌دهد. چکیده ای مرتبط از گزارش جان مک داول یک همتای اخلاقی ارائه می دهد و به شناسایی تفاوت های مرتبط بین گفتمان زیباشناختی و اخلاقی کمک می کند. ارزیابی در چارچوب چارچوبی متشکل از سه مفهوم درستی و خطا انجام می شود. این چارچوب با برخی از مفاهیم کریسپین رایت در کارش در مورد حقیقت و عینیت مقایسه شده است. نتایج اصلی اولاً این است که یک قیاس دقیق بین ارزش و رنگ (که به عنوان یک کیفیت ثانویه درک می شود) به دلیل تفاوت های اساسی بین ویژگی رنگ و پدیده هایی که باید با قیاس توضیح داده شوند (به ویژه پدیده های اخلاقی) با مشکلاتی مواجه است. و ثانیاً، مفهوم صحت (حقیقت) که توسط مدل کیفیت ثانویه تبیین شده است، به اندازه کافی برای مفهوم صحت پیش‌فرض در گفتمان ارزشی توضیح نمی‌دهد. بحث در اینجا این است که مدل کیفیت ثانویه مفهوم غیر نسبی درستی را توضیح نمی دهد. اما مفهوم صحت پیش‌فرض در گفتمان ارزشی غیر نسبی است. بنابراین، مدل کیفیت ثانویه نمی تواند حقیقت زیبایی شناختی و اخلاقی را به اندازه کافی توضیح دهد. بنابراین، نتیجه اصلی این است که گزارش‌های کیفی ثانویه ارزش‌ها در توضیح حقیقت در گفتمان ارزشی معمولی ناکام می‌مانند، و بنابراین نمی‌توانند این جنبه از ویژگی عینی گفتمان ارزشی را توجیه کنند.