جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : پایان نامه با این استدلال آغاز می شود که علیرغم برخی روندها در قرن بیستم. فلسفه، یک فلسفه کاملاً اصیل، معنادار (و در واقع، فوق العاده) وجود دارد دشوار) مجموعه ای از مشکلات مربوط به اراده آزاد. بدون مقدار وضوح یا دقت در مورد استفاده از زبان (من استدلال می کنم) می تواند مشکلاتی ایجاد کند در مورد اراده آزاد در هیچ، و در واقع، هر تلاشی حل می شود رسمی کردن این یا مشکل دیگر در مورد اراده آزاد در واقع تلاشی است برای انجام آن ابراز نگرانی پیش کلامی در زبان بدون از دست دادن آن. در قسمت اولیه از پایان نامه ای که به نظرم در تشریفات نافذ آن استناد می کنم جبر و ناسازگاری، ارائه شده توسط Ginet و Van Inwagen. در فصل 3، من سازگاری «قشرهای زبانی» را روشن و نقد می کنم. موقعیتی که به طور مشخص توسط دونالد دیویدسون برگزار شد، این پیشنهاد بود که تقلیل ناپذیری مقولات ذهنی آزادی ما را تضمین می کند. که در فصل 6، من سازگاری تجربی کیث را مورد بحث و بررسی قرار می‌دهم Lehrer و سایر پروژه های سازگاری که امتحان شده و ناکارآمد هستند البته شامل شرط گرایی (فصل 8) و استدلال ذهن (فصل 10) می شود من تشخیص دهید که مورد دوم واقعاً دلیلی برای ناسازگاری است اراده آزاد و عدم تعین گرایی تلاش تجربی برای اثبات عدم وجود اراده نیز می باشد مورد انتقاد قرار گرفت (فصل 7)، مانند تلاش فرانکفورت برای به حاشیه راندن اراده آزاد/ جبرگرایی به عنوان هر چیزی که بر «آزادی» تأثیر می گذارد (فصل 9)، و همچنین تلاش ماتریالیست حذفی برای دگرگون کردن تمام صحبت های ما در مورد ذهنیت (فصل 5). پس از استدلال برای ناسازگاری، فصل های پایانی پایان نامه شامل استدلال من مبنی بر اینکه جبرگرایی بعید به نظر می رسد و این در حالی است که بسیار زیاد است مشکلات جدی باقی می ماند، هر نظریه مثبت عمل آزاد روشن خواهد شد امکان علیت بدون تعیین و این به نوبه خود احتمالاً در مورد امکان "علت-علت"