جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : در تاریخ نگارش تاریخی، هجدهم قرن از اهمیت قابل توجهی برخوردار است در این مدت که هم فلسفی و هم نظری تفاسیر مشابهی توسعه داده شد. اولی، وابسته است تا حدی بر علم مدرن، بر این باور که جامعه باید از طریق الگوهای منظم علل، و که تاریخ بشر اساساً سکولار بود، به دنبال مطالعه بود انسان از طریق نهادهایش با این حال، اگر چه philoso¬ phys سعی کرد قوانینی را ایجاد کند که از طریق آن بتوانیم گذشته و حال را ربط دهند، نتوانستند این کار را انجام دهند تا حد قابل توجهی به استثنای مکتب فیزیوکراسی، مورخان فلسفی فرانسوی شواهد کمی از جایگزینی آن آثار نشان می دهد که آنها را محکوم کردند. پیشنهادهای ارزشمندی ارائه کردند در مورد نحوه ای که عوامل ارتباطی باید باشند جستجو کردند، و آنها سعی کردند با "علمی" دقیق کار کنند استانداردها اما، همانطور که به ویژه در کار نشان داده شده است ولتر، آنها تا حد قابل توجهی به آن وابسته بودند اعمال فرد به عنوان علت، و توسعه نیافته است نظریه ماهیت انسان یا ابزارهایی که جامعه در آن قرار دارد عمومی پیشرفته یا تغییر یافته است. به همین دلیل بودند قادر به فرض هیچ قانون کلی نیست که به موجب آن امر جهانی می تواند جایگزین منحصر به فرد یا "تاریخی" شود. اگرچه تاریخ نظری نیز به آن توجه دارد مطالعه انسان و نهادهای او، و اگر چه هست «فلسفی» به این معنا، با این حال قادر است بر بسیاری از مشکلات نویسندگان فرانسوی غلبه کرد