جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : اخیراً انفجارهای مورد علاقه در دو زمینه وجود داشته است: موازی‌های مادیاماکا-پیرونیسم و ​​خود پیرونیسم، که به نظر می‌رسد به اشتباه درک شده و در نتیجه غرب به همان دلایل و به همان شیوه‌ای که مادیاماکا به طور سنتی اغلب توسط غرب بوده است مورد غفلت قرار گرفته است. شرق. در میان این مطالعات اخیر، چندین مورد نشان می‌دهند که برای مثال، پایه‌گذاری در مادهیاماکا، اهمیت و بینش استدلال‌های پیرون را آشکار و روشن می‌کند. علاوه بر این، پیشنهاد شده است که از میان تمام مکاتب فلسفی اروپایی، پیرونیسم نزدیک‌ترین مکتب به بودیسم، و به‌ویژه به مادهیاماکا است. در واقع ثبت شده است که پیرهو با فیلسوفان در تاکسیلا، یکی از اولین مکان‌هایی که بعدها مادهیاماکا در آن شکوفا شد، و محلی که بنیانگذار مادهیاماکا، ناگارجونا، متون پنهانی را دریافت کرده بود که تا به حال پایه و اساس مکتب او شد، مطالعه کرده است. در این پایان نامه من بررسی می کنم که چقدر این دو پروژه فلسفی شبیه هم بودند. من به طور سیستماتیک تمام استدلال‌های ویرایشگر پیرونیست، سکستوس امپیریکوس، طرح‌های پیررونیسم و ​​علیه جزم‌گرایان را بررسی می‌کنم و آنها را با مشابه‌ترین استدلال‌های موجود در رساله‌های مادهیاماکا و متون مرتبط مقایسه می‌کنم. بر این اساس، من می‌پرسم که آیا پیرونیست‌ها و بودایی‌ها معیارهای خودشناسی یکدیگر را برآورده می‌کنند، یا اینکه چه ویژگی‌هایی می‌تواند یکی یا هر دو را از نظر دیگری رد صلاحیت کند. من همچنین می‌پرسم از شواهد زبانی و تاریخی برای تعاملات بین مکتب پیرونیست و مکتب مادهیاماکا چه سؤالاتی ناشی می‌شود و چقدر می‌توانیم از پاسخ‌ها مطمئن باشیم. آیا پیرو بودیسم را در تاکسیلا آموخت؟ آیا ناگارجونا یک پیرونیست بود؟ در نهایت، بینش‌های سنت تفسیری زنده مدیاماکا را بر مناقشات علمی کنونی در زمینه پیررونیسم فرقه‌ای می‌آورم و ظرافت‌های تفسیری دومی را که در تحقیقات اخیر در مورد مادهیاماکا و دشواری‌های مختلف تفسیری آن ایجاد شده است، به کار می‌برم. هر مکتب را زیر نور دیگری بررسی کنید. با این دیدگاه روشن امیدوارانه، به عنوان مثال به این می پردازم که آیا سکستوس سازگار بود، آیا پیرونیسم زنده دلالت بر آپراکسی دارد، آیا اصلاً پیرونیسم فلسفه است، و آیا مادهیاماکا در واقع نیهیلیسم است یا خیر.