جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی: کتاب «...باید از توجه بسیاری از دوسوی اقیانوس اطلس که مجذوب این موضوع هستند مطمئن شود». جان هیک

ترجمه ماشینی: الهیات فلسفی مسیحی، نگاه یک فیلسوف مسیحی را به موضوعات مختلف و حیاتی در الهیات مسیحی تشکیل می دهد، از جمله اعتقاد به خدا، ماهیت خدا، تثلیث، مسیح شناسی، رستاخیز عیسی، رستاخیز عمومی، رستگاری و روش الهیاتی. این کتاب به شدت استدلال شده است، و تبیین منسجمی از جهان بینی مسیحی است. اگرچه نویسنده از دیدگاه کلی پروتستان اصلاح‌شده نوشته شده است، و اگرچه نویسنده از موضوعات بحث‌برانگیز اجتناب نمی‌کند، اما هدف او ارائه یک جهان‌بینی «صرفاً مسیحی» است (برای انطباق کمی با اصطلاح معروف C.S.Lewis). یعنی تلاش می کند تا حد امکان از منظر مرکز وسیع فهم مسیحیت بنویسد.

ترجمه ماشینی: فیلسوف استیون تی دیویس در کتاب After We Die، یکی از باورهای کلیدی مسیحیت - مبنی بر اینکه مسیحیان نه تنها از مرگ جان سالم به در خواهند برد، بلکه از رستاخیز بدنی نیز لذت خواهند برد - را در معرض تجزیه و تحلیل فلسفی جستجو قرار می دهد. دیویس در مواجهه با هر نقدی که مستقیماً انجام می‌شود، ادعا می‌کند که باور سنتی و تاریخی درباره آینده آخرت‌شناختی از نظر فلسفی قابل دفاع است.

ترجمه ماشینی: این کتاب به‌عنوان مجموعه‌ای از مقالات در کنفرانسی به نام «مرگ و زندگی پس از مرگ» که در ژانویه 1987 در کلرمونت، کالیفرنیا و تحت نظارت بخش دین دانشکده تحصیلات تکمیلی کلرمونت برگزار شد، آغاز شد. پاسخ به هر مقاله و چندین نظر نیز گنجانده شده است.

ترجمه ماشینی: سال‌ها پس از اولین بار خواندن این کتاب، هنوز فکر می‌کنم بهترین برخورد با موضوعی است که دیده‌ام. نویسنده استاد فلسفه است، او بسیار منصف است (از حفظ خداباور است، اما اجازه نمی دهد که قضاوت فلسفی او را تحت تاثیر قرار دهد)، او استدلال ها را به شکلی بسیار ساختاریافته و کامل اما همچنین روشن ارائه می کند. (اگر واضح نبود، من به عنوان یک فرد غیر عادی، آن را نمی فهمیدم!) و به راحتی می توان با نتیجه گیری های محتاطانه او موافقت کرد. من کتاب دیگری از مؤمن یا غیر مؤمن نخوانده ام که فکر کنم همه این ویژگی ها را داشته باشد. من آن را توصیه می کنم. او تعدادی از استدلال‌های کلاسیک را پوشش می‌دهد - هستی‌شناختی (که رفتار منصفانه‌تری نسبت به من دارد!)، کیهان‌شناسی، طراحی، تجربه دینی، اخلاقی، و غیره، به علاوه او به موضوعات اصلی جالبی مانند رئالیسم دینی، بنیادگرایی (به‌علاوه) می‌پردازد. انسجام گرایی و عمل گرایی به عنوان جایگزین) و اصل دلیل کافی، همه از راه ها و مکان هایی که به بحث اصلی مرتبط هستند و درک نسبتاً آسانی دارند. نتیجه گیری او؟ او فکر می‌کند که «اثبات» حداقل می‌تواند نشان دهد که خداباوری عقلانی است، و احتمالاً عقلانی‌تر از جایگزین‌ها است، اما او فکر نمی‌کند که هیچ مدرکی واقعاً وجود خدا را اثبات کند. این احتمالاً همان چیزی است که ممکن است انتظار داشته باشیم، و سؤالات را برای هر یک از ما باز بگذاریم تا خودمان تصمیم بگیریم.