جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی: از O.J. حکم سیمپسون برای ایجاد صلح در بالکان، نقش حیاتی قضاوت انسان - که با ناکامی‌ها، نقص‌ها و موفقیت‌هایش کامل شده است - هرگز به اندازه امروز به شدت مورد بحث و تحلیل قرار نگرفته است. این اثر شاخص به بررسی پویایی قضاوت و تأثیر آن بر رویدادهایی می‌پردازد که در جامعه بشری رخ می‌دهد، که نیازمند هدایت و کنترل سیاست اجتماعی است. تحقیقات در مورد سیاست اجتماعی معمولاً بر محتوا متمرکز است. این کتاب در عوض بر روی خود فرآیند تصمیم گیری متمرکز است. هاموند با تکیه بر 50 سال تحقیق تجربی در تئوری تصمیم، احتمالات خرد و شایستگی شناختی را در شکل‌گیری سیاست‌های اجتماعی بررسی می‌کند و این درس‌ها را در نمونه‌های خاصی مانند فاجعه شاتل فضایی چلنجر و بحث مراقبت‌های بهداشتی به کار می‌گیرد. او به ما می گوید که به ندرت می توان به طور کامل حذف کرد. بنابراین خطا اجتناب ناپذیر است و بی عدالتی برای برخی اجتناب ناپذیر است. اما ظرفیت قضاوت عاقلانه تا حدی افزایش می‌یابد که ما مشکلات احتمالی و منشأ آنها را درک کنیم. برای مثال، فرآیند قضاوت شامل رقابت مداوم بین شهود و تحلیل، دقت و عقلانیت است. منشأ این تنش مستلزم بررسی ریشه‌های تکاملی قضاوت انسانی و چگونگی تغییر این ویژگی‌های اساسی است زیرا تمدن ما به طور فزاینده‌ای به جامعه‌ای مبتنی بر اطلاعات و دانش تبدیل می‌شود. نویسنده با مثال‌های متعددی از حقوق، پزشکی، مهندسی و اقتصاد، اهمیت قضاوت و نقش آن را در شکل‌گیری سیاست‌های اجتماعی که همه ما را تحت تأثیر قرار می‌دهد، به نمایش می‌گذارد و اولین بررسی جامع پویایی زیربنایی آن را ارائه می‌کند.

ترجمه ماشینی: نمادهای بی عدالتی جهانی و جنبش‌های اجتماعی نقشه‌های اخلاقی و سیاسی جمعی ما را بررسی می‌کند، که با نمادهایی که توسط پویایی‌های سیاسی فراتر از خاستگاه محلی یا ملی شکل گرفته‌اند، نقطه‌گذاری شده‌اند و اولین درمان نظام‌مند جامعه‌شناختی این پدیده مهم را ارائه می‌دهد.

ترجمه ماشینی: اهمیت عدالت را نمی توان نادیده گرفت. همانطور که یکی از نویسندگان بیان کرده است، "درک بهتر از چگونگی توسعه و عملکرد نگرانی های عدالت در زندگی مردم باید ما را قادر سازد تا به طور مؤثرتری برای تغییرات نهادی و اجتماعی دیگر برای مقابله با مشکلاتی که نوع بشر با آن مواجه است برنامه ریزی کنیم" (S.C. Lerner, 1981, p.466) جلدی که آن بیانیه در آن ظاهر شد - یک بیانیه قبلی در همین مجموعه - به بررسی تأثیر کاهش منابع و نرخ فزاینده تغییر بر نگرانی مردم برای عدالت اختصاص داشت. در مقابل، جلد حاضر تاکید بیشتری بر کلمه مورد نظر دارد، همانطور که در متن نقل قول قبلی استفاده شد، تا برنامه ریزی موثر، تغییرات اجتماعی، و روش های برخورد با مشکلات انسانی. هیچ چیز در آن بیانیه هدف به معنای کم اهمیت جلوه دادن فوریت تبدیل فهم به عمل نیست، زیرا اهمیت اجتماعی دغدغه های عدالت عامل اصلی است که نویسندگان فصول این کتاب را بر آن داشته تا در این زمینه تحقیق کنند. در عوض، این جلد تأکید خود را از قول معروف کرت لوین دریافت می کند که هیچ چیز به اندازه یک نظریه خوب عملی نیست. نیاز به تئوری خوب ادامه دارد و این صفحات به جستجوی مسیرهای جدید به سوی نظریه بهتر اختصاص داده شده است.

ترجمه ماشینی: جرم شناسی آنارشیستی معاصر: علیه اقتدارگرایی و مجازات با ایجاد بحث های تحریک آمیز در مورد تجارت به طور معمول در سیستم عدالت کیفری، ارزیابی انتقادی پیشرفته ای از جرم شناسی ارائه می دهد. این کتاب میان رشته‌ای هیجان‌انگیز به بررسی موضوعات متنوعی می‌پردازد که از ساخت قوانین کیفری، لومبروزو، رفتار انحرافی، لغو زندان، عدالت تحول‌آفرین، عدالت ترمیمی، عدالت محیطی و مجتمع صنعتی زندان را شامل می‌شود. کتاب جرم شناسی آنارشیستی معاصر برای هر کسی که به دنبال نقد جدی از سیستم عدالت کیفری است، به ویژه برای کسانی که در جامعه شناسی، علوم سیاسی، جرم شناسی، مطالعات صلح و تعارض، و عدالت کیفری هستند، باید مطالعه شود. جرم‌شناسی آنارشیستی معاصر برای ترسوها نیست، بلکه برای کسانی است که می‌خواهند اشکال فعلی سلطه، ظلم و بی‌عدالتی را که سیستم عدالت کنونی را چارچوب و تعریف می‌کنند، به چالش بکشند و از بین ببرند.

ترجمه ماشینی: 2.3 میلیون نفر در ایالات متحده زندانی هستند، صنعت زندان رو به رشدی در حال ظهور است، و جریان اصلی جمعیت در معرض جستجو و نظارت از هر نوع فناوری قابل تصور هستند. ایالات متحده مشکل جرم و جنایت را حل نکرده است و توضیحات نظری همچنان در درک پنجاه ساله عدالت کیفری غوطه ور است. این کتاب نگاهی انتقادی به دانش پژوهی در زمینه عدالت کیفری دارد و جهت گیری های جدیدی را برای کمک به توسعه توضیحاتی برای مطالعات جرم شناسی و عدالت کیفری قرن بیست و یکم ارائه می دهد.

ترجمه ماشینی: این اثر هم مقدمه و هم ارزیابی انتقادی از کار راینر فورست، یکی از مهمترین نظریه پردازان سیاسی در آلمان امروزی است. این مجموعه از مقاله‌های اصلی که برای استفاده در کلاس درس ساخته شده است، با مجموعه‌های موجود فورست به شیوه‌هایی قدردانی و انتقادی درگیر است. فورست یکی از اعضای اصلی، پرکار و شناخته شده «نسل چهارم» نظریه پردازان مکتب فرانکفورت است. مشارکت های مهم او شامل برداشت رالزی-هابرماسی از عدالت است که مخالفت شهروندان و کارگزاران اخلاقی را جدی می گیرد. تفسیر و تحلیل اصلی از مفهوم مدارا. و اخیراً، ایده مولد «قدرت اسمی»، که هر انسانی به دلیل جایگاه برابر خود در جامعه اخلاقی همه موجودات عاقل، ادعای آن را دارد. این جلد با مقاله‌ای از فورست درباره مفهوم هنجاری پیشرفت آغاز می‌شود و با پاسخی به منتقدانش به پایان می‌رسد، این جلد هم آغازی است و هم دریچه‌ای به جدیدترین مشارکت‌ها در سنت نظریه انتقادی. علاوه بر ویراستاران، مشارکت کنندگان شامل جان کریستمن، ماتیاس ایزر، کاترین لو، جان پی مک کورمیک، سارا کلارک میلر و ملیسا یتس هستند.

ترجمه ماشینی: نظریه پردازی قدرت اسمی درگیری انتقادی با نظریه راینر فورست در مورد چیزی است که او آن را قدرت اسمی می نامد. فورست مهم‌ترین نظریه‌پرداز انتقادی نسل جوان مکتب فرانکفورت است و منتقدان او شامل چند تن از تأثیرگذارترین نظریه‌پردازان قدرت سیاسی معاصر هستند. مفهوم قدرت اسمی منابع قدرت اجتماعی و سیاسی را در فضای دلایل یا توجیهات قرار می دهد - با استفاده از یک توضیح هنجاری خنثی از توجیه. اعمال قدرت به این معناست که بتوانیم فضای توجیه را برای دیگران تعیین کنیم، استفاده کنیم، ببندیم یا باز کنیم. با بازگشت به کانت، سوژه اجتماعی به عنوان موجودی استدلالی تئوریزه می شود که بر ساختارهای سیاسی مبتنی بر قوه توجیه شناختی مشروعیت می بخشد. همانطور که توسط ماکس وبر استدلال می شود، اقتدار اساس نهادهای سیاسی است و اقتدار مستلزم اعتقاد به مشروعیت است. از یک سو، چنین باورهایی می توانند تحریف شوند، مانند ایدئولوژی، یا می توانند مبتنی بر فرآیندی از توجیه مستدل نسبت به اصول هنجاری مطلوب باشند. نقد اولی، در حالی که بر دومی استوار است، به عنوان پایه ای برای نظریه پردازی نهادهای سیاسی عادلانه دموکراتیک عمل می کند. برای منتقدان فورست، یک موضوع کلیدی این است که چگونه می توان توجیه ایدئولوژیک (بد) را، که معمولاً بر اساس احساسات استوار است، از استدلال دموکراتیک درست هنجاری متمایز کرد. موضوعات مهم دیگر، تحلیل سلطه ساختاری یا استفاده از تهدیدها یا سایر ابزارهای اعمال قدرت است. بحث در این مجلد روشی جدید و هیجان انگیز برای بازاندیشی مبانی ایدئولوژی، قدرت سیاسی، دموکراسی و عدالت است. ارائه یک بحث جدید در مورد رابطه بین قدرت سیاسی و توجیه نظریه پردازی قدرت اسمی برای دانشجویان و دانش پژوهان علاقه مند به مبانی نظری قدرت سیاسی، دموکراسی و عدالت ضروری است. این فصل ها ابتدا در مجله قدرت سیاسی منتشر شد.

ترجمه ماشینی: انسان ها موجوداتی توجیه گر هستند - آنها پیشنهاد می کنند، تقاضا می کنند و نیاز به توجیه دارند. قواعد و نهادهایی که آنها از آنها پیروی می‌کنند بر روایت‌های توجیهی استوار است که در طول زمان تکامل یافته‌اند و در مجموع، نظم هنجاری پویا و پر تنش را تشکیل می‌دهند. در این مجموعه مقالات، اولین ترجمه به انگلیسی Normativitat und Macht (Suhrkamp 2015)، راینر فورست رویکرد جدیدی به نظریه انتقادی ارائه می دهد. هر مقاله بر اصول اساسی که تفکر هنجاری ما را هدایت می کند منعکس می کند. استدلال فورست فراتر از نظریه‌های «ایده‌آل» و «واقع‌گرایانه» است و نشان می‌دهد که مفاهیم هنجارگرایی و قدرت چقدر به هم مرتبط هستند و چگونه قدرت بر ظرفیت تأثیرگذاری، تعیین و احتمالاً محدود کردن فضای توجیه برای دیگران استوار است. فورست با ترکیب بینش‌های رشته‌های فلسفه، تاریخ و علوم اجتماعی، نظریه‌های عدالت و همچنین قدرت را مورد ارزیابی مجدد قرار می‌دهد و ابزارهایی را برای نظریه انتقادی روابط توجیهی فراهم می‌کند.