ارزشیابی حقیقت در نظریه تفسیر رادیکال [پایان نامه انگلیسی] | کتابخانه مجازی الفبا

ارزشیابی حقیقت در نظریه تفسیر رادیکال [پایان نامه انگلیسی] | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
ارزشیابی حقیقت در نظریه تفسیر رادیکال [پایان نامه انگلیسی]
236 صفحه .
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
ارزشیابی حقیقت در نظریه تفسیر رادیکال [پایان نامه انگلیسی]
ویرایش اثر
عنوان دیگر : Truth Evaluability in Radical Interpretation Theory
مقطع تحصیلی رساله تحصیلی:
دکتری
رشته تحصیلی:
فلسفه
محل تحصیل رساله تحصیلی:
University of Edinburgh
تاریخ دفاع:
2000
پدیدآورندگان :
Manolakaki, Eleni (نویسنده)
چکیده :
ترجمه ماشینی : مشکل اصلی پایان نامه مربوط به امکان تمایز بین گفته های قابل ارزیابی حقیقت و غیرقابل ارزشیابی از یک زبان طبیعی است. طبقه ی گفته های قابل ارزیابی حقیقت شامل ادعاها، con. گفتارها و سایر انواع گفتار مستعد ارزیابی حقیقت. دسته گفته های غیرقابل ارزشیابی حقیقت شامل دستورات، نصیحت ها، آرزوها می شود، یعنی جملاتی که به عنوان درست یا نادرست ارزیابی نمی شوند. این مسئله در چارچوب نظریه تفسیر رادیکال قرار می گیرد و نشان می دهد که مشکل اساسی نظریه اولیه تفسیر رادیکال دیویدسون در یون است. امکان تمایز بین فعل لغت و فعل در بیان جمله و اهمیت آن را در پروژه حاضر می دانم. من این پیشنهاد را مورد بحث قرار می‌دهم که حالت فعل جمله نشان دهنده تمایز لازم بین گفته‌های قابل ارزیابی صدق و غیرقابل ارزشیابی است. من استدلال می کنم که هیچ معیاری برای تمایز بر اساس حال و هوای فعل کافی نیست. راه‌حلی که من برای مسئله طبقه‌بندی گفته‌های قابل ارزیابی حقیقت پیشنهاد می‌کنم، به حالات ذهنی می‌آید. دیدگاهی که این خط تحقیق را پایه‌گذاری می‌کند این است که ارزش‌یابی‌پذیری حقیقت یک گفته، ویژگی آن است که منحصراً به بعد دوکساستیک ذهن گوینده مربوط می‌شود. من محدودیت‌هایی را که ماهیت تفسیر رادیکال بر نحوه تفسیر ما از مفهوم باور ایجاد می‌کند بحث می‌کنم. من پیشنهاد می‌کنم که یک طبقه‌بندی احتمالی حالات ذهنی به دوکساستیک و غیردوکساستیک که منجر به طبقه‌بندی گفته‌ها به موارد قابل ارزیابی حقیقت و غیرقابل ارزشیابی شود، می‌تواند توسط نسخه‌ای مفصل از یک طرح نظری تصمیم ارائه شود. من پیشنهاد می‌کنم که یک طرح نظری تصمیم‌گیری مبتنی بر نظریه تصمیم‌گیری که مانند نظریه ساویج، بدیهیات استقلال می‌دهد، کاندیدای بهتری برای ارائه راه‌حلی برای مشکل اصلی پایان‌نامه نسبت به طرحی مبتنی بر یک نظریه تصمیم‌گیری غیر استاندارد مانند ریچارد است. جفری. با نشان دادن اینکه پیشنهادی که ارائه می‌دهم، محدودیت‌هایی را که در نظر گرفته‌ام برآورده می‌کند و اینکه می‌توان آن را با یک نظریه تفسیر رادیکال تطبیق داد، نتیجه‌گیری می‌کنم. the central problem of the dissertation concerns the possibility of a distinction between truth-evaluable and non-truth-evaluable utterances of a natural language. the class of truth-evaluable utterances includes assertions, con. ectures and other kinds of speech act susceptible of truth evaluation. the class of non-truth-evaluable utterances includes commands, exhortations, wishes i.e. utterances not evaluated as being true or false. the problem is placed in the context of radical interpretation theory and it shown that it is a substantial problem of davidson‘s early theory of radical interpret at ion. i consider the possibility of distinguishing between locutionary and illocutionary act in uttering a sentence and its significance in the present project. i discuss the suggestion that the mood of the verb of the sentence signifies the required distinction between truth-evaluable utterances and non-truth-evaluable ones. i argue that no criterion for the distinction based on the mood of the verb is adequate. the solution that i propose to the problem of classifylng truth-evaluable utterances appeals to mental states. the view that grounds this line of inquiry is that the truth-evaluability of an utterance is a characteristic of it exclusively relevant to the doxastic dimension of the speaker’s mind. i discuss the constraints that the nature of radical interpretation puts upon the way we construe the notion of belief. i propose that a possible classification of mental states into doxastic and non-doxastic that would result in a classification of utterances into truth-evaluable and non-truthevaluable ones can be given by an elaborated version of a decision theoretic scheme. i suggest that a decision theoretic scheme based on a decision theory that, like savage’s theory, grants independence axioms is a better candidate to offer a solution to the central problem of the dissertation than a scheme based on a non- standard decision theory such as richard jeffrey’s. i conclude by showing that the proposal i make satisfies the constraints i have considered and that it can be accommodated by a radical interpretation theory.
منابع دیجیتالی مرتبط :
متن کامل پایان نامه
نویسنده :
Eleni Manolakaki
زبان :
انگلیسی
منبع اصلی :
https://era.ed.ac.uk/handle/1842/1791
جنس منبع:
متن
پایگاه :
پ:پایگاه پایان نامه
یادداشت :
Keywords: Philosophy
توضیحات فیزیکی اثر :
236 صفحه .
نوع منبع :
رساله تحصیلی
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال