جایگاه کارآزمایی‌های کنترل‌شده‌ی تصادفی در پزشکی شواهدمحور در پرتو بحران تکرارپذیری: نقش اجماع | کتابخانه مجازی الفبا

جایگاه کارآزمایی‌های کنترل‌شده‌ی تصادفی در پزشکی شواهدمحور در پرتو بحران تکرارپذیری: نقش اجماع | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
جایگاه کارآزمایی‌های کنترل‌شده‌ی تصادفی در پزشکی شواهدمحور در پرتو بحران تکرارپذیری: نقش اجماع
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
جایگاه کارآزمایی‌های کنترل‌شده‌ی تصادفی در پزشکی شواهدمحور در پرتو بحران تکرارپذیری: نقش اجماع
ویرایش اثر
عنوان دیگر : The Status of Randomized Controlled Trial in Evidence-Based Medicine in the light of Replication Crisis: the Role of Consensus
چکیده :
پزشکی شواهدمحور، به عنوان خوانشی نو از پزشکی رایج، آخرین شواهد منتشرشده در نشریه‌های معتبر پزشکی را مبنای مداخلات پزشکی درنظر می‌گیرد. در این میان، مقالاتی که نتایج کارآزمایی‌های کنترل‌شده‌ی تصادفی (آرسی‌تی) را گزارش می‌کنند، جایگاه ویژه‌ای دارند. اما در سال‌های اخیر مشخص شده است که نتایج بسیاری از آرسی‌تی‌ها در بازآزمایی بر روی گروه‌های جدید و یا حتی قبلی، تکرار نمی‌شود. این پدیده که به بحران تکرارپذیری موسوم است، معضلی برای پزشکی شواهدمحور ایجاد کرده است. در مقاله‌ی پیشِ ‌رو دلایلی عرضه می‌شود که اجماع جامعه‌ی پزشکی در دو فرایند، از این تعارض می‌کاهد تا جاییکه کماکان باید پذیرفت که پزشکی شواهدمحور نسبت به رقبای خود، جایگاه بالاتری دارد. فرایند نخستی که اجماع متخصصین در آن نقش دارد، فرایند انجام آرسی‌تی‌ها، چاپ آنها و به کارگیری آنها در فرایند مداخلات پزشکی است. ازجمله به این نکته اشاره می‌شود که در مواردی که میان آر‌سی‌تی‌ها تعارض‌های کلی‌تری وجود دارد، فراتحلیل نمی‌تواند راهکاری عملی در اختیار گذارد و برای گزینش میان آر‌سی‌تی‌های متعارض، راهی جز توسل به اجماع جامعه‌ی پزشکی نیست. فرایند دوم، که فرایند مقایسه میان پزشکی شواهدمحور و رقبای آن است، در سطحی بالاتر شامل مسائل حقوقی نیز می‌شود که در بخش جمع‌بندی صرفا در قالب یک موقعیت فرضی به آن اشاره شده است. evidence-based medicine (ebm), as the current account of medicine, considers the latest evidence published in medical journal as the basis for medical interventions. in this case, articles that report the result of randomized controlled trials (rct), have a special place. but in recent years, it has been found that the result of many rcts aren’t repeated in an effort for replication. this phenomenon, known as the replication crisis, has created some problem for ebm. in this article, reasons are presented that the consensus of the medical community in two process, reduce this conflict to the extent that it should still be accepted that ebm has a higher position than its competitors. the first process in which the consensus of experts is present includes the process of conducting rcts, the process publication, and the process of entering them into medical interventions. among other things, it is pointed out that in cases where there are more general conflicts between rcts, meta-analyses cannot provide a partical solution, and there is no other way to choose between conflicting rcts than to appeal to the consensus of the medical community. the second process, which is the process of comparing ebm, includes legal issues at a higher level, which are mentioned in the summary section only in the from of a hypothetical situation.
متکلمان و سایر شخصیت ها :
هادی صمدی
نویسنده :
عطااله سلمان نوری ، هادی صمدی
زبان :
فارسی
منبع اصلی :
https://philosophy.ihcs.ac.ir/article_9886.html
جنس منبع:
متن
پایگاه :
پایگاه مجلات 5 (فلسفه علم- سال 1403- دوره 14- شماره 1)
یادداشت :
پزشکی کارآزمایی‌های کنترل‌شده‌ی تصادفی بحران تکرارپذیری شواهد اجماع
Medicine Randomize controlled trial Replication crisis Evidence Consensus
نوع منبع :
نمایه مقاله , کتابخانه عمومی
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال