مطالعه پارادوکس های منطقی [پایان نامه انگلیسی]

کانال ارتباطی از طریق پست الکترونیک : support@alefbalib.com

نام :*

نام خانوادگی :*

پست الکترونیک :*

تلفن :

دورنگار :

آدرس :

بخش :

پیغام :*

حروف تصویر :

ارسال انصراف

فارسی | العربیه | English

در تلگرام به ما بپیوندید

پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی

جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن

: جستجو در الفبا در گوگل

...جستجوی هوشمند

میانگین امتیازات:

امتیاز شما :

تعداد امتیازات :

مطالعه پارادوکس های منطقی [پایان نامه انگلیسی]

ویرایش اثر

عنوان دیگر : Study of logical paradoxes

مقطع تحصیلی رساله تحصیلی:

دکتری

رشته تحصیلی:

فلسفه

محل تحصیل رساله تحصیلی:

University of Edinburgh

تاریخ دفاع:

1966

پدیدآورندگان :

Intisar-Ul-Haque, Muhammad (نویسنده)

چکیده :

ترجمه ماشینی : با یک پارادوکس ما یک گزاره به ظاهر درست یا مجموعه ای از گزاره ها را درک می کنیم که با استنتاج معتبر به گزاره های متناقض منجر می شود. پارادوکس های منطقی - پارادوکس هایی که مفاهیم منطقی را در بر می گیرند - در واقع به قدمت تاریخ منطق هستند. به عنوان مثال، پارادوکس دروغگو به اپیمنیدس (قرن ششم قبل از میلاد؟) برمی گردد. در اواخر قرن نوزدهم، با کشف پارادوکس‌های منطقی-ریاضی جدیدی مانند راسل و بورالی پورتی، انگیزه جدیدی به بررسی پارادوکس‌های منطقی داده شد. این در جریان تلاش‌هایی بود که به ریاضیات پایه بدیهی دقیقی بدهند. گاهی اوقات تمایزی بین یک پارادوکس و یک ضدیت حفظ می شود. می گویند در یک پارادوکس، مفاهیم معنایی دخیل است و «عجیب»، «عجیب» یا آنچه می توان «وضعیت متناقض» نامید، در ساخت آن جای دارد. بنابراین حل یک پارادوکس صرفاً به حذف تناقض نیست، بلکه مستلزم روشن شدن و حذف «عجیب» است. از سوی دیگر، آنتی‌نومی عبارت است از اشتقاق یک تناقض در یک سیستم بدیهی و حل آن در تجدید نظر در سیستم به منظور اجتناب از تناقض است. در بحث پارادوکس ها و ضدیت ها، ما به شدت مقید به استفاده از این اصطلاحات نخواهیم بود: ما از «پارادوکس» و «آنتینومی» به جای یکدیگر استفاده می کنیم. در واقع، از دیدگاه ما، حتی ضدیت ها در یک نظام بدیهی نهایتاً نیازمند تبیین معنایی و در نتیجه حذف موقعیت های متناقض هستند. by a paradox we understand a seemingly true statement or set of statements which lead by valid deduction to contradictory statements. logical paradoxes - paradoxes which involve logical concepts - are in fact as old as the history of logic. the liar paradox, for instance, goes back to epimenides (6th century b.c.?). in the late 19th century a new impetus v/as given to the investigation of logical paradoxes by the discovery of new logico-mathematical paradoxes such as those of russell and burali- porti. this came about in the course of attempts to give mathematics a rigorous axiomatic foundation. sometimes a distinction is maintained between a paradox and an antinomy. in a paradox, it is said, semantical notions are involved and a certain "oddity", "strangeness", or what may be called "paradoxical situation", resides in its construction. the resolution of a paradox is therefore not simply a matter of removing contradiction, but also requires clarifying and removing the "oddity". on the other hand, an antinomy is said to consist in the derivation of a contradiction in an axiomatic system and its resolution lies in revising the system so as to avoid the contradiction. in discussing paradoxes and antinomies, we shall not be strictly bound by this usage of these terms: we use "paradox" and "antinomy" interchangeably. indeed, from our point of view, even antinomies in an axiomatic system ultimately need semantic clarification and thus removal of paradoxical situations.

منابع دیجیتالی مرتبط :

متن کامل پایان نامه

نویسنده :

Muhammad Intisar-Ul-Haque

زبان :

انگلیسی

منبع اصلی :

https://era.ed.ac.uk/handle/1842/17296

جنس منبع:

متن

پایگاه :

پ:پایگاه پایان نامه

یادداشت :

Keywords: Philosophy, logical paradoxes

توضیحات فیزیکی اثر :

192 صفحه .

نوع منبع :

رساله تحصیلی , کتابخانه عمومی

مشخصات کامل اثر

منابع مرتبط :

ثبت نظر

ارسال

از :	{0}
پست الکترونیک :	{1}
تلفن :	{2}
دورنگار :	{3}
Aaddress :	{4}
متن :	{5}

مطالعه پارادوکس های منطقی [پایان نامه انگلیسی] | کتابخانه مجازی الفبا

ورود

ثبت نام

در تلگرام به ما بپیوندید