جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : این مقاله سعی دارد چشم اندازهای مدل معینی از استدلال عقلانی را بررسی کند، چیزی که ما آن را مدل دیالکتیکی می نامیم. به طور خاص، ما کاربرد این مدل را برای اهداف تحقیق ارزیابی می کنیم. تحقیق دیالکتیکی عبارت است از یک بحث مبتنی بر قاعده بین دو یا چند طرف که در آن مقبولیت یک ادعا با طرح و انتقاد از پشتیبانی موجود برای آن تعیین می شود. مدل‌های بحث استدلالی دیالکتیکی قبلاً ارائه شده‌اند، و بخشی از این کار شامل طرحی انتقادی از سه مدل نسبتاً جدید است، مدل‌های رسچر (در دیالکتیک 1977)، تولمین (در کاربردهای استدلال 1958)، و ون ایمرن و گروتندورست. (در گفتار اعمال در بحث های استدلالی 1983). بقیه مقاله مجموعه ای از استانداردهای کفایت دیالکتیکی را ارزیابی و از آن دفاع می کند. ما از استانداردهای مقبولیت، مرتبط بودن، و کفایت و استانداردهای عمل گرایانه که در مجموعه ای از قوانین بحث تجسم یافته اند، دفاع می کنیم. انگیزه کار تمایل به داشتن مدلی است که از طریق آن بتوانیم مقبولیت ادعاها را به طور منطقی ارزیابی کنیم.