جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : یک فلسفه زنده امروز چگونه خواهد بود، چه رابطه ای با میراث خود خواهد داشت؟ این فقط می تواند یک رابطه پیچیده باشد، زیرا میراث قطعاً باید حفظ شود، اما باید انتقال داده شود. این همان چیزی است که به شیوه ای مثال زدنی در فلسفه سارتر اتفاق می افتد، جایی که دلیل انتقادی مربوط به درج آن در تاریخ ایجاد می شود. این اثر پس از ارائه در فصول اول، تأملی آزاد در مورد مطالباتی که امروزه بر اندیشه تحمیل می‌شود، به‌ویژه بر - از سرگیری - هگل توسط سارتر تمرکز می‌کند: می‌کوشد هر آنچه را که دومی به آن مدیون است، آشکار کند. اول، بلکه آنچه را که او رد می کند، و سفرهای (سالم) که انجام می دهد.

ترجمه ماشینی : هگل و عدالت جهانی جزئیات مربوط به اندیشه G.W.F. هگل برای بحث های آکادمیک رو به رشد در مورد موضوع عدالت جهانی. برخلاف این دیدگاه متعارف که هگل برای ارائه این بحث ها چندان سازنده ندارد، این مجموعه با تکیه بر تخصص هگل شناسان برجسته و نظریه پردازان سیاسی و اجتماعی شناخته شده بین المللی، سهم خود هگل و روش «دیالکتیکی» او را در تحلیل توضیح می دهد. و درک طیف وسیعی از موضوعات مرتبط با مفهوم عدالت جهانی، بسیار گسترده تفسیر شده است. این موضوعات شامل حقوق بشر جهانی، جهان‌وطن‌گرایی، و عدالت جهانی، فراملیت‌گرایی، حقوق بین‌الملل، بین‌فرهنگی جهانی، فقر جهانی، شهروندی جهان‌وطنی، حکومت جهانی، حوزه عمومی جهانی، اخلاق جهانی، و مفهوم جهانی هویت جمعی است. همچنین توجه به ارزش روایت هگل از به رسمیت شناختن متقابل برای تحلیل مضامین در عدالت جهانی، هم در رابطه با سیاست شناخت در سطح جهانی و هم شرایط برای توضیح کلی از روابط مردم و افراد در شرایط جهانی شدن، می شود. در بررسی این موضوعات و موضوعات مرتبط، نویسندگان این کتاب مرتباً هگل را با دیگرانی که در گفتمان عدالت جهانی مشارکت داشته‌اند، از جمله کانت، مارکس، رالز، هابرماس، سینگر، پوگ، نوسبوم، آپیا و دیوید میلر مقایسه می‌کنند.

ترجمه ماشینی : دو قرن پس از آن که کارل فون کلاوزویتس نوشت «درباره جنگ»، قفسه‌های کالج‌های نظامی در سراسر جهان را می‌پوشاند و حتی در مخفیگاه القاعده ظاهر می‌شود. اگرچه بسیاری از اصطلاحات رایج در مورد این موضوع را شکل داده است، در مورد جنگ توسط بسیاری به عنوان یک "مه متافیزیکی" شناخته شده است، اما به سختی خوانده می شود. در جنگ به عنوان پارادوکس، یوری کورمیر با توضیح زیربنای فلسفی این اثر نمادین، مه را از بین می برد. کورمیر با ساختن تبارشناسی تئوری جنگ دیالکتیکی و ادغام هگل با کلاوزویتز به عنوان یکی از بنیانگذاران این روش، منطق مشترکی را کشف می کند که دکترین های جنگی و اخلاقیات جنگ مدرن را شکل داده است. او توضیح می دهد که چگونه هگل و کلاوزویتز بر روی روش همگرایی کردند، اما با این وجود به اخلاق و دکترین های نظامی متضاد رسیدند. در نهایت، کورمیر به دنبال محدودیت‌های تئوری جنگ دیالکتیکی است و پارادوکس‌های بزرگ‌تری را که روش آشکار می‌کند بررسی می‌کند: آیا نظریه‌های به اصطلاح «عقلانی» جنگ می‌توانند تحت فشار گزاره‌های غیرمنطقی، مانند حملات گرگ تنها، منطق دایره‌ای «جنگی برای پایان دادن به همه جنگ‌ها» یا حماقت آشکار ویرانی متقابل؟ از زمان جنگ جهانی دوم، مفسران جنگ را منسوخ توصیف کرده اند. War as Paradox استدلال می‌کند که نظریه جنگ دیالکتیکی ممکن است کلید درک این باشد که چرا، با وجود این، ادامه دارد.

ترجمه ماشینی : جلد---نصف عنوان---عنوان-مسئله دایره گرایی - "1 حد شناخت" - "2 حد عمل" - "قسمت دوم: پل" - "3 معمای پدیدارشناسی روح" - "4 تاریخ از نظر مفهومی درک شده است" " -- "بخش سوم: پیش شرطهای نهادی" -- "5 معقول بودن آنچه هست" -- "6 اقتدار، مشروطیت، عدالت" -- "7 هگل و انترناسیونالیسم" -- "نتیجه گیری" -- "کتابشناسی؛ این کتاب" با شجاعت خداباوری عقلانی هگل را به مرکز اندیشه خود باز می گرداند و بدین وسیله اصالت کامل هگل را در مورد مسائل معاصر در نظریه سیاسی به کار می برد.

ترجمه ماشینی : ارائه تفسیری بر مقدمه کتاب راهنمای هگل در مورد فلسفه حق، از لحاظ آموزشی و همچنین فلسفی اهمیت دارد. با توجه به این واقعیت که متن اندیشه فیلسوف بزرگ و دشوار را به شیوه‌ای غیر دقیق و «بیرونی» برای ما به ارمغان می‌آورد، برای معرفی دانش‌آموزان به دنیای تفکر مناسب است. با این حال، انجام این کار بدون تکمیل توضیحی بسیار دشوار است. تحلیل و نکاتی برای مطالعه بیشتر در اینجا ضروری است که هم با آمیختن دیدگاه‌های سیاسی و فلسفی و هم پیش‌فرض‌های فلسفی که این پیشگفتار سرشار است. اهمیت فلسفی تفسیر متن هگل را می توان تا حدی در نقل قول بی وقفه مقدمه در ادبیات فلسفه هگل برای توجیه تفاسیر بسیار متفاوت و متضاد یافت. تا زمانی که متخصصان در مورد معنای مقدمه فلسفه حق توافق نداشته باشند، هرکسی که بخواهد آن را توضیح دهد نمی تواند از مشارکت خود در بحث فلسفی مربوط به ماهیت و محتوای کار هگل اجتناب کند.